>Привет
>>>Привет
>>>>Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны,
>>>
>>
>>>То есть авансом, надеясь, что Сталин свернет социализм после войны, так чтоли, раз уж "вычистил почти все марксистские заморочки"?<
>>
>>А не надо путать социализм и марксизм. Социализм может быть и немарксистского типа. А вот коммунизм, который строил Сталин может быть только русского типа.
>
>Вам надо бы еще понимать, какие типы социализма бывают и чем они отличаются, а то упомянули и марксистский и немарксистский и русский. При этом не забыть, чем социализм собственно отличается от несоциализма, чего вы собственно не понимаете.>
Очень типично для марксиста. Только марксисты понимают, а другие дураки. Так осветите, нижайше, что я не понимаю. А то одни завывания.
>>>>реабилитировал казаков,
>>>
>>>Ну и получил от русских казацких националистов и правого сектора по полной программе
>>><и>Казаки во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха[править<
>>
>>Не надо путать советских казаков и казаков эмигрантов и разную другую предательскую шваль. Вам надо учить матчасть, а не копипастировать Википедию. По Вашему так все коммунисты предатели, раз некоторые из них были у Власова.
>
>Так вот и видно что хорошего в этих "казаках" вообще-то говоря маловато, так что нет тут оснований для радости от их реабилитации.<
А кто говорил о радости? Людям вернули доверие. Что плохого? А предателей было навалом, в том числе и среди коммунистов.
>>>>вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.
>>>
>>
>
>>>>И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории.
>>>
>>>Коммунистическая партия работает над этим вопросом.>
>>
>>Долговато работает. Уже 58 годков прошло. Пора бы и созреть.
>
>Ну так в партии сейчас нет интеллектуальной величины, сравнимой со Сталиным, чтобы дать оценку его деятельности справедливую и беспристрастную.<
Понятно, пусть лежит измазанный и обкаканный марксистами.
>Сталин - личность спорная,.
Вот и вылез антисталинизм. Верно Александр говорит. Почеши марксиста - вылезет антисоветист и антисталинист. Вам к Альмару. Он Ваш лучший друг. И чего Вы здесь толкетесь. Встреча с ее сверхмодераторами ждет Вас!!!
> быстрые шаги здесь могут показать здесь партию в дурном свете..
Понятно, замазать и обкакаться от боязни правды.
< Что верно, это то что Хрущевский доклад откровенно убогий,>
Не только убогий. Он откровенно лживый и доказали это не марксисты, а честные ученые запада.
> как и то, что Сталин в отличие от проследовавших за ним лидеров явно не заслужил ниспровержения.>
И что мешает марксистам реабилитировать Сталина, хотя бы как китайцы для Мао. 70 и 30 процентов? Мешает собственная убогость.
>>>>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.
>>>
>>>Марксизм - состоявшаяся идеология.>
>>
>>Да идеология поражения. Рухнули марксистские государства.
>
>Мирон, ну нельзя же столь самозабвенно лепить что попало в кучу из разных полушарий мозга. Как могут рухнуть марксисткие государства если вы сами же сказали, что Сталин с марксизмом расправился в 30-х.<
Так что, ни одного не было марксистского государства? О чем тогда Вы тут завываете?
> Не разобрались так молчите, не демонстрируйте свое верхоглядство.>
Обычный снобизм, замешанный на москвичковой исключительности. Так докажите, что это верхоглядство. Увым не можете. Можете только щеки надувать.
>В действительности потому и не спешит партия реабилитировать Сталина, что он создал систему, в которой смог таки прийти к власти Горбачев. Это разумное обвинение в его адрес.>
Какая партия? Их сотни сейчас развелось.
>>>"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. <
>>
>>У марксистов ничего кроме цитат Маркса нет.
>
>Вместо того, чтобы тупо огрызаться, постарались бы опровергнуть мое заявление.>
Разве можно убедить марксиста в чем либо. Русский коммунизм подробно описан у СГКМ. Читайте, учите матчасть. Забыли на каком форуме Вы щеки раздуваете?
>>Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.>
>
>>Итальянский фашизм комнаты в Риме у тамошних жителей не конфисковал. Наоборот, защищал рентообразующую собственность. А вот русский коммунизм раскулачит москвичков.
>
>Вот, например, в порядки разработки идеологии показали бы почему именно война с квартирами москвичей - самое важное в русском коммунизме, а то со стороны создается впечатление, что вы страдаете толи неуемной завистью к москвичам, толи сверхценной идеей, что есть признак нездоровья.<
Для марксиста, как только его квартирную ренту трогают сразу впечатления начинают создаваться. Не бойтесь и олигархов раскулачим и москвичков.
>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
Особенно недостоин марксист.
Re: Как же... - Durga03.06.2014 02:35:33 (36, 5376 b)
