От	Durga
К	П.В.Куракин
Дата	30.05.2014 17:24:32
Рубрики	Россия-СССР; Образы будущего;

Замечательная статья Куракина.

---

Привет
> http://forum-msk.org/material/politic/10365431.html

Признаюсь я не часто читаю Куракина из-за несколько путаного изложения и длинных текстов. Если бы автор над этим поработал, прекратил бы писать слова капсом, ему бы не было цены. Однако здесь бросилась в глаза нервная позиция от граждан Запада, из Америки (Александр) и Евросоюза (мирон, Италия). Реакция западных эмигрантов-псевдопатриотов направлена, как и всегда, против Маркса, то есть в ней в очередной раз поставлена под сомнения польза антикоммунизма.

Вываленную американскую кучу Александра не имеет смысла разбирать, поскольку по своему содержанию она сравнима с высказываниями Псаки, которая на днях брякнула, что Россия через Украину закупает в Евросоюзе газ. Это нормально, это у американцев такой стиль политической дискуссии - если есть и ракеты, и деньги, о мозгах можно не заботиться. А вот высказывание мирона (Евросоюз), которое он вложил подленько Куракину (Куракин такого на самом деле не писал) поразило своей либеральной подлостью. В очередной раз вслед за антикоммунистами и либералами мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто. Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.

Именно эта нервность комментариев мирона заставила прочитать текст Куракина, который оказался очень даже достойным произведением и отнюдь не с теми перевранными тезисами, которые изложил мирон. Поэтому со статьей Куракина я соглашаюсь. Но наверное какие-то части стоило бы поправить. Во-первых, уже из реакции мирона виден важный для нашей судьбы момент. В Великой Отечественной мы победили именно благодаря коммунистам, и именно благодаря их отсутствию нас ждет поражение в третьей мировой. Это достаточно ясно показал Куракин на примере Украины. Украина вообще замечательна тем, что дает массу уроков, хотя были и Сирия, Ливия, Ирак. Как известно, мудрый учится на чужих ошибках, умный на своих, а дурак и на своих не учится.

>Мне кажется, пришло время подвести некоторые промежуточные итоги постсоветскому периоду истории России именно по следам украинского кризиса. Хотя последний не только не закончился - все самое интересное еще только начинается. Тем не менее, а, может, и благодаря этому - момент для рефлексии самый удачный. Завтра на Украине пройдут "выборы", там начнется новый раунд безумия - и будет уже не до обобщающих рефлексий.

>Итак, что мы видим. Мы видим, что Украина отличается от России не кардинально, скорее количественно, чем качественно, о чем уже много написали. Но дело не только в крайне слабой экономике, дело в ВЫБОРЕ, который сделали, соответственно, русский и украинский народы. Профессор МГУ, марксист А. Бузгалин сформулировал так: если Россия сейчас - пародия на Запад, то Украина - пародия на Россию.

С этим тезисом можно согласиться. Итоги 20 лет прозападного гайдаро-чубайсовского курса таковы, что страна качественно не отличается от прочих псевдостран капиталистической периферии, той же Украины, Сирии, или Ирака. И там и тут олигархические компрадорские прозападные режимы. История этих режимов показывает, что они подчинены Западу и легко уничтожаются при помощи "оранжевой революции" и гражданской войны неклассового типа. При этом в уничтожаемой стране надолго воцаряется хаос а все или большинство активов немедленно попадают в лапы олигархов Запада - их на блюдечке с голубой каемочкой на коленях передает ради своего признания новый колониальный режим, который от предыдущего отличается тем, что он злее, норовистее, преступнее и т.п. Запад легко обеспечивает победу новому режиму, просто отобрав ярлык у старого и ключевым здесь является сам принцип этих ярлыков.

Если эта теория верна, то такая же судьба ожидает и Россию, через год, через два, а может уже завтра. То что Путин оказался неспособен предотвратить кровь в Сирии, Ливии и на Украине значит что он не сможет предотвратить ее и в России. факт остается фактом - американцы устроили таки резню среди русских, на территории исторической России, а сами выйдут с трофеями. Ядрен батон не помог.


>Я бы присоединился к такой аналогии, но и расшифровал и развил ее. Речь, повторю, не просто о б экономике. Речь о социальных моделях, созданных в обеих странах. Тут я, наверно, войду в противоречие с ортодоксальным марксизмом, хотя в целом я вовсе не из борцунов с этим "буржуазным" (да! россиянские мыслители дошли и до такого) учением. Я считаю, что экономика создается социальной моделью не менее, а где-то даже более, чем наоборот.

Они его называют буржуазным потому что он был создан в буржуазном обществе. Забавно конечно, но несерьезно.

>А наша социальная модель зиждется - в данный момент - на ДВУХ последовательных выборах. Давайте для начала конкретно о России. Первый выбор - выбор 1991 г, это формула "Давайте жить как все, а то че это мы". Этот выбор - либерально-демократический, его можно ассоциировать с Ельциным, полностью провалился к 2000 г. Поэтому русский народ сделал следующий выбор, который можно ассоциировать с Путиным и всплеском авторитета Церкви - "давайте жить как веками жили". Сравните это с выбором 1917 года, - "давайте жить своей головой".

>Приход Путина и Единой России проходил КАК БЫ под лозунгом восстановления единства и целостности нашей истории. КАК БЫ прекратился оголтелый антисоветизм ельцинской эпохи. На самом деле произошла крайне нетривиальная мутация. Было ли это кем-то задумано и срежессированно, или само так получилось - сказать сложно. Возможно, имело место и то, и другое. Так или иначе, ПОЛУЧИЛОСЬ следующее. Советское перестало охаиваться РОВНО в той мере, в которой его удалось преподнести как ВОССТАНОВЛЕНИЕ дореволюционного.


Наверное это следует отнести к форме укрепления идеологии методом перевирания. И если вы заметили, то Путину на этом пути удалось вывести коммунистов из рядов оппозиции, создав таким образом "цивилизованную" страну, в которой буржуи уже не видят непосредственной опасности (а пролетариат - смысла ходить на выборы). Это на самом деле самоубийственный шаг для самого Путина лично но в деле коммунизма из-за небывалого страха и такой же алчности капиталисты способны делать глупости (как говорил Маркс, капиталисты за прибыль продадут веревку на которой их повесят). Путину во многом удалось перетянуть на себя символическую сторону СССР, а про существенную потом при помощи психотехнологий народ забудет.

>Типичный пример - георгиевская ленточка. Я уже встречал довольно резкие материалы левых авторов - в частности, известного публициста Павла Краснова (rusproject.org). Резко выступил Александр Невзоров. Позиция Невзорова не может не вызывать уважение своим последовательным ИСТОРИЗМОМ, хотя его позиция по Крыму меня оттолкнула. Но Невзоров сказал четко: "цвет Победы - красный, а не колорадский". Вроде как даже именно он придумал этот эпитет, быстро подхваченный пропагандой киевской хунты.

>На самом деле все не просто. Цвет победы - он, конечно, красный и "георгиевский" (на самом деле это просто фамильные цвета Габсбургов) одновременно. КОНЕЧНО, Сталин осознанно ввел Орден Славы с такой расцветкой - именно как символ преемственности с дореволюционной Россией, как напоминание об Ордене Святого Георгия. Но красный-то цвет он никуда не выкинул. А православно-путинская Россия его выкинула.

>Смысл георгиевской ленточки, КОНЕЧНО, получился скользкий - этого нельзя отрицать. Я лично, как и все нормальные люди, ничего против "георгия" не имею. Мне дорога ВСЯ моя история, хотя я - именно советский человек. Но символика - наука точная. Красный цвет выкинут, и это означает предательство и отказ от своей истории. Любой символ важен именно в своей целостности.

Проблема тут гораздо серьезнее, и по моему вы слабо показали тупик, в котором оказались и Россия, и ДНР. Для того, чтобы восстановить всю силу и идеологию СССР в целостности ДНР-ы должны бы взять за основу красный флаг. Но этот флаг означает коммунизм. Подняв красный флаг ДНР немедленно обеспечит себе остракизм со стороны буржуазных государств. Проблема в том, что любая "русская весна" без коммунизма окажется на самом деле откровенно липовой. Перестройка началась как попытка создать в СССР ухудшенную копию того, что на Западе, но не может же Россия верить, что у нее получится это сделать лучше чем на Западе? На самом деле правда состоит в том, что Россия и не пытается такую копию создать, она изначально и вполне уверенно с момента перестройки шла латиноамериканским, колониальным путем. Поэтому устремления Путина лежат даже не в том, чтобы отвоевать себе место как у самостоятельной чтраны, а в том, чтобы пока не трогали (не трогают же некоторые другие страны) или трогали не слишком быстро.

Борьбе с коммунизмом, внутренней борьбе посвящена задача перетаскивания на себя символов СССР, псевдосоветского патриотизма. Указание на явную нелепость такого патриотизма на фоне олигархов держащих деньги в США встречает злобу со стороны США и Евросоюза (которую представили мирон и Александр). А вы покушаетесь на этот псевдо-СССР. Красный цвет - это коммунизм, и Путин не готов к тому, чтобы пойти на такой шаг. Ему и олигархам ближе хаос войны.

>Итак, "признание" путинским - даже не "режимом", а ДИСКУРСОМ, - советского произошло только как "восстановление" царского. Красная составляющая (мягко говоря) нашей истории не признается. Большинством русского народе не признается - явно или неявно, это надо четко понимать.

Роль народа тоже важна, но следует учитывать пропагандистский угар.

>Это мерзко само по себе. Но есть и предельно практические (или прагматические) последствия, которые загоняют нас в исторический тупик. Не буду повторять обстоятельные доводы М. Калашникова из его последних статей, убедительно показавшие: режим НЕ СОБИРАЕТСЯ пересматривать гайдаро-чубайсовский экономический курс. Не собирается проводить новую индустриализацию. Не собирается отказываться от дорогостоящей и нерентабельной показухи "евромундиалей". Не собирается помогать антифашистскому Юго-Востоку Украины.

Не собирается. Режим остается колониальным и реакционным. Опасностью для него может оказаться русская весна, которая в свою очередь не может состояться без красного флага. Поэтому Путин скорее тушит начавшийся пожар этой весны в Крыму. Тушит, в угоду не только себе, но и всему классу капиталистов, в тос числе и на Западе.

>Причина очень простая: режим действует по принципу НАИМЕНЬШЕГО ДЕЙСТВИЯ, принципу малых оптимизационных шагов в рамках действующего как бы "консенсуса" об общем устройстве социально-экономической реальности. Как справедливо отмечалось в прессе: режим все больше похож в лучшем случае на Латинскую Америку 50-х - 60-х гг ХХ века, в худшем случае - на царизм Николая 2. Полу-авторитарный, полу-монархический КОЛОНИАЛЬНЫЙ, компрадорский, сырьевой капитализм с яркой вывеской наружу и как бы современной правовой упаковкой. Запад начал прессовать по поводу Крыма - а мы еще больше газа продадим (Китаю), но не дай бог заняться технологиями.

Реакционность режима является его важной сущностью, как и непонятные "двойные стандарты". Выступая на словах против Запада, режим боится попугать Запад не только коммунистами, но даже технологиями. Режим твердо идет по пути разрушения человеческого потенциала, и не очень понятно как он собирается отвечать на агрессию Запада. Слишком противоречиво получается.

>Это имеет ПРЯМОЕ отношение к нашему НАЦИОНАЛЬНОМУ отказу от Октября, потому что то был выбор, повторю, "думать своей головой". На это накладывается - а, может, является и прямым следствием первого, - психологический комплекс по якобы провалившейся в технологическом смысле советской модернизации. Лично я начал свою публицистическую деятельность именно с целью развенчать антисоветские мифы именно применительно к техносфере. Пользуясь случаем повторю всего один простой факт. В 70-е - 80-е, когда СССР, казалось бы, наращивал только нефтегазовый экспорт (он все равно весь до кучи был в пристойных рамках по доле в национальном доходе, в отличие от РФ), СССР в 5 раз увеличил машиностроительный экспорт за период, когда все собственное производство только удвоилось. До "застоя", в якобы динамичных 60-х, машиностроительный экспорт рос строго так же, как и вся экономика.

И всё-таки здесь бы как раз вам коснуться того, чего многие боятся. Похоже именно в 60-х зародился этот самы комплекс, именно после 64-го появилась странная политика, направленная против технологичности. Ключевой шаг - уничтожение Брежневым двигателей ракет НК-33. А зачем он это сделал? То есть экономика к тому моменту развивалась именно в технологическом направлении а во власти как будто пришло яростное антитехнологическое, реакционное лобби, направленное на деревню, реакцию, поросенка за печкой, и тому подобные "цивилизационные" артефакты. Прогресс (причем именно технический" как будто стал врагом власти пришедшей в 1964-м. И это было началом отказа от социализма.

>Путин (и его электорат!) не хочет никакой мобилизации. Все доводы о категорической неприемлемости в наше время действующей в РФ структуре экономики - как об стенку горох. Я только недавно зарегистрировался в "Одноклассниках" - а это, надо признать, крайне популярная сеть. Я был поражен КРАЙНЕЙ СТЕПЕНИ лоялизма среди российского обывателя. И он, этот обыватель, искренне не понимает отличия свинячьих соплей умиления своим царем от патриотизма.


Здесь как будто имеется обыкновенная глупость. Ну сколько народу увидело в возвращении Крыма решение о возрождении СССР. Общая фактология не позволяет выявить таких устремлений.

>Мое изначальное предположение быстро подтвердилось, когда я наткнулся на массу лоялистских сайтов, созданных, судя по всему, на путинские гранты. Мой "любимые" примеры - sdelanounas.ru, atnews.org, но это целое семейство. Теоретически это как бы демократичные патриотические мультиблоги. Само по себе идея неплохая. Но! Любые попытки рационально мыслящих читателей указать, что экономика Россия делает только фасадные ремонтные работы, оптимизирует малые и второстепенные ниши, жестко караются модераторами. И во всяком случае - вы никогда там не найдете материалов по внутренней политике. То есть: все проблемы России - только внешние.

корявая попытка идеологизации

>Вы понимаете, что это значит? Это значит, что мы не отличаемся от Украины качественно, просто у них болезнь зашла гораздо дальше и гораздо быстрее. Но не надо делать вид, что нас разделяет непреодолимая грань. Главный диагноз - АНТИИСТОРИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ значительного доли народа. В России - Октябрьская революция - это ошибка, которая была (!) "ИСПРАВЛЕНА" Сталиным, было восстановлено пресловутое "жить как всегда жили". Мысль о том, что никакой модернизации 30-х гг, никакого космоса, никакого всемирного авторитета Россия БЕЗ ОКТЯБРЯ не имела бы и не могла иметь в принципе - не воспринимается. Ну, была всегда Россия, а че. То, что Россия была к лету 1917 г доведена до крайней точки, практически развалена - сначала царем, а потом Временным Правительством - тщательно ВЫЧИЩЕНА из сознания. Точно так же, между прочим, как из сознания (не только юных) украинцев вычищена память о том, кто и как создал реальную Украину - Советский Союз, Советская Россия, промышленная, научная и культурная политика правящей коммунистической партии (какие бы известные издержки это не несло).

Да, не отличается. Ну что ж на войне как на войне. Посмотрите на нынешних американских и европейских старателей, упорно пытающихся провести идеологию возможности строительства в России хорошего капиталистического общества. И это притом, что эти же деятели верят, что "цивилизационно" капитализм России не очень подходит. Так что выполняют заказ, строят - но коммунизм - ни ни.

>Недавно обнаружил в ЖЖ чудесную статью, где прямым текстом сказано: товарищи, вы вообще ПОНЯЛИ, что произошло с Крымом? Крымский лидер Аксенов первым обнаружил: на сайте госзакупок США несколько МЕСЯЦЕВ висел заказ на ремонт средней шк. №5 в Севастополе для американского флота, "в связи с ситуацией на Украине". Фактически, это запланированная и почти не скрываемая оккупация Крыма американскими войсками. ТЩАТЕЛЬНО запланированная, в купе с "ведением" ключевых фигур (включая путинского ставленника Януковича), вместе с "печеньками" для Майдана, КРУПНОМАСШТАБНАЯ операция. А что наш царь? А ничего. СТРОГО. Невероятный случай, подкрепленный безусловно ОТВЕТСТВЕННОЙ И МУДРОЙ позицией руководства Крыма, заставили Путина проснуться и ПОЧТИ НА ХАЛЯВУ все сорвать американцам. Автор приводит слова российского фельдмаршала Миниха: "Россия управляется непосредственно Господом Богом, иначе невозможно представить, как такое государство вообще может существовать".

Вроде как Россия должна покориться Америке в конечном итоге, но американцы хотят войти быстро, а Россия просит, чтоб было медленно. Как-то так.

>Тут страшно ВСЕ. И то, что МОГЛО бы произойти, и то, КАК мы от этого отвертелись. Россия как пьяный, увернулась от поезда, но при этом не пришла в сознание. Сколько будет продолжаться такое везение? Русские не хотят приходить в сознание. Они не понимают, зачем еще какая-то "новая индустриализация". Они не понимают, зачем им другой царь. Русские живут в мире антиисторических сказок, - а это прямой путь к Украине. Рано или поздно, но в таких условиях Майдан со всеми последствиями не может не прийти к нам.

Давайте вместе думать, как сделать чтоб этого не было.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (30.05.2014 17:24:32)
Дата	30.05.2014 18:04:26

Марксист, как обычно, соврал и передернул.

---

>мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто.>

А зачем врать-то? Я отметил роль КПСС в победе.

Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.>

Если следовать Вашей логике, то русские воины 23 дня без воды защищавшие в Баязете армян тоже за марксизм воевали. И русские солдаты и адмиралы во время Крымской войны, в войне за освобождение Болгарии тоже за Маркса стояли насмерть. Герои 1 мировой, Чапаев, например, тоже за из-за Маркса на смерть шли? А Стрелков сейчас в Славянске, конечно же воюет за марскситов.

Вообще следует различать марксистов и коммунистов. Марксисты - выкормыши общеполитических трудов Маркса. Коммунисты за коммуны, за общество, они не кричат что ихняя московская квартира это не частная собственность получая ренты за то, что когда то им повезло жить в Москве. Марлсиосты Китая напали на СССР и Вьетнам.

Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.

>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

Современный марксист в особенности не может называться коммунистом.

---

От	Durga
К	miron (30.05.2014 18:04:26)
Дата	30.05.2014 19:14:48

Не соврал и передернул а развил и дополнил.

---

Привет
>>мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто.>
>
>А зачем врать-то? Я отметил роль КПСС в победе.


Все эти извинительные сюси-пуси есть лишь демагогическое мыло с целью помочь протолкнуть ложь. Мол были там коммунисты, но не они главные, да еще КПСС какую-то вытащил, тогда была ВКП(б). Видно же ваше стремление помножить на ноль или на очень малую величину вклад коммунистов, раздуть вклад неких "цивилизационных". И есть хорошо отчеканеный шаблон в нынешней россиянской идеологии, что войну вообще выиграли не коммунисты, а какието зарусьцы. Так что выше намеки поняты вполне четко.


> Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.>

>Если следовать Вашей логике, то русские воины 23 дня без воды защищавшие в Баязете армян тоже за марксизм воевали. И русские солдаты и адмиралы во время Крымской войны, в войне за освобождение Болгарии тоже за Маркса стояли насмерть. Герои 1 мировой, Чапаев, например, тоже за из-за Маркса на смерть шли? А Стрелков сейчас в Славянске, конечно же воюет за марскситов.

Я у них не спрашивал. Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство. Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.

>Вообще следует различать марксистов и коммунистов. Марксисты - выкормыши общеполитических трудов Маркса. Коммунисты за коммуны, за общество, они не кричат что ихняя московская квартира это не частная собственность получая ренты за то, что когда то им повезло жить в Москве. Марлсиосты Китая напали на СССР и Вьетнам.

Марксизм - это практический коммунизм. Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.

>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.

Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?

---

От	miron
К	Durga (30.05.2014 19:14:48)
Дата	30.05.2014 20:13:37

Ре: Не соврал...

---

>Привет
>>>мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто.>
>>
>>А зачем врать-то? Я отметил роль КПСС в победе.
>

>Все эти извинительные сюси-пуси есть лишь демагогическое мыло с целью помочь протолкнуть ложь. Мол были там коммунисты, но не они главные, да еще КПСС какую-то вытащил, тогда была ВКП(б)>

Ну конечно, самое главное, что название партии перепутал. Обычный прием марксят - прицепиться к детали. Может начнем тайное рецензирование постов пиер ревьюерами?

>Видно же ваше стремление помножить на ноль или на очень малую величину вклад коммунистов, раздуть вклад неких "цивилизационных". И есть хорошо отчеканеный шаблон в нынешней россиянской идеологии, что войну вообще выиграли не коммунисты, а какието зарусьцы. Так что выше намеки поняты вполне четко.<

Нет, войну выиграли не марксисты, а Сталин с помощью русского народа и его национального сознания. Вот самое главное, а марксисты потом Сталина и обкакали на 20 съезде


>> Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.>

Все, что непонятно москвичкам-марксятам есть хрень. Так и думайте.
>
>>Если следовать Вашей логике, то русские воины 23 дня без воды защищавшие в Баязете армян тоже за марксизм воевали. И русские солдаты и адмиралы во время Крымской войны, в войне за освобождение Болгарии тоже за Маркса стояли насмерть. Герои 1 мировой, Чапаев, например, тоже за из-за Маркса на смерть шли? А Стрелков сейчас в Славянске, конечно же воюет за марскситов.
>
>Я у них не спрашивал.

То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.

< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>

И опять никакой не марксизм, а Сталин.

> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>

Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.



>>Вообще следует различать марксистов и коммунистов. Марксисты - выкормыши общеполитических трудов Маркса. Коммунисты за коммуны, за общество, они не кричат что ихняя московская квартира это не частная собственность получая ренты за то, что когда то им повезло жить в Москве. Марлсиосты Китая напали на СССР и Вьетнам.
>
>Марксизм - это практический коммунизм.<

Нет, это всемирная революция, чтобы всех угоробить, а сам на белом коне. Хорошо, что Сталин понял суть марксят в 1936 году, а потом вычистил отовсюду.


< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<

Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.

>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>
>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>

Вам на какой вопрос ответить вначале?

---

От	Durga
К	miron (30.05.2014 20:13:37)
Дата	31.05.2014 13:34:01

Развил мирон гнилую либеральную идейку.

---

Привет
>>Привет
>>>>мирон забухтел, что Красная Армия воевала в войне не за социализм а за "Рассею ваабще" и коммунисты были там вообще сбоку и никто.>
>>>
>>>А зачем врать-то? Я отметил роль КПСС в победе.
>>
>
>>Все эти извинительные сюси-пуси есть лишь демагогическое мыло с целью помочь протолкнуть ложь. Мол были там коммунисты, но не они главные, да еще КПСС какую-то вытащил, тогда была ВКП(б)>

>Нет, войну выиграли не марксисты, а Сталин с помощью русского народа и его национального сознания. Вот самое главное, а марксисты потом Сталина и обкакали на 20 съезде

Во-первых, Сталин марксист. А во-вторых, идеология победы была коммунистическая и антикапиталистическая, а не абстрактно-патриотичекая, как бы вы не пыжились переписать эту победу на счет нынешних недозрелых путинских псевдопатриотов и их аналогов 40-ых годов, типа Власова.


>>> Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.>
>
>Все, что непонятно москвичкам-марксятам есть хрень. Так и думайте.

У вас Москва - это пунктик? Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. Поскольку вы за частную собственность в производстве, либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса, ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности, очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.

>>
>>>Если следовать Вашей логике, то русские воины 23 дня без воды защищавшие в Баязете армян тоже за марксизм воевали. И русские солдаты и адмиралы во время Крымской войны, в войне за освобождение Болгарии тоже за Маркса стояли насмерть. Герои 1 мировой, Чапаев, например, тоже за из-за Маркса на смерть шли? А Стрелков сейчас в Славянске, конечно же воюет за марскситов.
>>
>>Я у них не спрашивал.
>
>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.

А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?


>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>

>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм.



>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>
>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.


>>>Вообще следует различать марксистов и коммунистов. Марксисты - выкормыши общеполитических трудов Маркса. Коммунисты за коммуны, за общество, они не кричат что ихняя московская квартира это не частная собственность получая ренты за то, что когда то им повезло жить в Москве. Марлсиосты Китая напали на СССР и Вьетнам.
>>
>>Марксизм - это практический коммунизм.<
>
>Нет, это всемирная революция, чтобы всех угоробить, а сам на белом коне. Хорошо, что Сталин понял суть марксят в 1936 году, а потом вычистил отовсюду.

Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.



>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<

>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.

необоснованный трёп.

>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>
>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>
>Вам на какой вопрос ответить вначале?

Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.

*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (31.05.2014 13:34:01)
Дата	31.05.2014 14:11:34

А при чем здесь либерализм? Опять передергивание. Я ярый ненавистник либералов

---

>Во-первых, Сталин марксист.>

Да, ему пришлось маскироваться.

< А во-вторых, идеология победы была коммунистическая и антикапиталистическая, а не абстрактно-патриотичекая>

Не абстрактно, а конкретно патриотическая с именами Суворова, Кутузова, Нахимова на устах. Они то как раз марксистами не были. Только когда Сталин сказал братья и сестры, а не пролетариат, стали закрывать амбразуры, а то больше сдавались в плен за идеи Маркса.

>как бы вы не пыжились переписать эту победу на счет нынешних недозрелых путинских псевдопатриотов и их аналогов 40-ых годов, типа Власова.<

Не брешите, марксист, Вы мой. Власов как раз хотел сделать то что белые пыжились. Что касается Путина, то я здесь его более всех критиковал. Но если в нынешней России оранжевые марксисты поднимут бунт придется его спасать от марксистского фашизма.



>>>> Конечно это типичное либеральное враньё, а правда в том что победа в войне принадлежит именно и только коммунистам (именно марксистам), которые были основной воюющей и организующей силой, а воины с пониманием дрались именно за социализм против буржуев, а не за непонятную "цивилизационную" хрень.>
>>
>>Все, что непонятно москвичкам-марксятам есть хрень. Так и думайте.
>
>У вас Москва - это пунктик?>

Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.

< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <

Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.

>Поскольку вы за частную собственность в производстве>

Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.

>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>

Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.

< ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности,.

Он и сюртюк записал в частную собственность.

> очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.<

Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.

>>>
>>>>Если следовать Вашей логике, то русские воины 23 дня без воды защищавшие в Баязете армян тоже за марксизм воевали. И русские солдаты и адмиралы во время Крымской войны, в войне за освобождение Болгарии тоже за Маркса стояли насмерть. Герои 1 мировой, Чапаев, например, тоже за из-за Маркса на смерть шли? А Стрелков сейчас в Славянске, конечно же воюет за марскситов.
>>>
>>>Я у них не спрашивал.
>>
>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>
>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<

Так я полунемец, а не еврей. Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.




>>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>
>
>>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
>Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм..

Никто не кричал идя в атаку: "За социализм!". В атаку шли "за Сталина".
,




>>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>>
>>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
>Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.<

Значиот все нынешние российские марксисты, до сих пор не реабилитировавшие Сталина не марксисты, а какашки? Тогда о чем мы?


>>>>Вообще следует различать марксистов и коммунистов. Марксисты - выкормыши общеполитических трудов Маркса. Коммунисты за коммуны, за общество, они не кричат что ихняя московская квартира это не частная собственность получая ренты за то, что когда то им повезло жить в Москве. Марлсиосты Китая напали на СССР и Вьетнам.
>>>
>>>Марксизм - это практический коммунизм.<
>>
>>Нет, это всемирная революция, чтобы всех угоробить, а сам на белом коне. Хорошо, что Сталин понял суть марксят в 1936 году, а потом вычистил отовсюду.
>
>Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.<

Ага, знакомо, не мне судить, только марксистам это дадено. Ну точно как я описал 5 лет назад.



>>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<
>
>>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.
>
>необоснованный трёп.<

То есть, не знаете.

>>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>>
>>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>>
>>Вам на какой вопрос ответить вначале?
>
>Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.<

То есть сдулись?


>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	Durga
К	miron (31.05.2014 14:11:34)
Дата	31.05.2014 17:03:37

А как же получилось что ты стал распространять их идеологический штамп?

---

Привет
>>Во-первых, Сталин марксист.>
>
>Да, ему пришлось маскироваться.

Глупость

>Не абстрактно, а конкретно патриотическая с именами Суворова, Кутузова, Нахимова на устах. Они то как раз марксистами не были. Только когда Сталин сказал братья и сестры, а не пролетариат, стали закрывать амбразуры, а то больше сдавались в плен за идеи Маркса.
>Не брешите, марксист, Вы мой. Власов как раз хотел сделать то что белые пыжились. Что касается Путина, то я здесь его более всех критиковал. Но если в нынешней России оранжевые марксисты поднимут бунт придется его спасать от марксистского фашизма.

Желание ваше чтобы так было понятно, но это не правда. Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм, и защищал его в войне от буржуев. На этом стояла вся идеология.

После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма. А факт состоит в том, что вы тут на форуме эту гнилушку воровскую пытаетесь пропагандировать вслед за ними. Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.


>>У вас Москва - это пунктик?>
>
>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.

>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <

>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.

>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>
>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.

И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом? Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят. А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.


>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>
>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.

Нет, путано без относительно Маркса.

>< ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности,.

>Он и сюртюк записал в частную собственность.

>> очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.<
>
>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.

Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.
>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>
>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>
>Так я полунемец, а не еврей.

А влд говорит, что еврей, Зяма.

>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.

Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.

Если я, то я марксисит и сталинист, а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное. Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.




>>>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>
>>
>>>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
>>Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм..
>
>Никто не кричал идя в атаку: "За социализм!". В атаку шли "за Сталина".
>,

И подразумевали - социализм, ту модель справедливого общества, которую построил Сталин и олицетворением которой он стал.




>>>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>>>
>>>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
>>Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.<
>
>Значиот все нынешние российские марксисты, до сих пор не реабилитировавшие Сталина не марксисты, а какашки? Тогда о чем мы?

Это ваша сниженная лексика - какашки. У Александра учитесь? Союз США и Евросоюза?

>>Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.<
>
>Ага, знакомо, не мне судить, только марксистам это дадено. Ну точно как я описал 5 лет назад.

Именно, не вам. Потому что у власти были коммунисты-марксисты, которые решали очень непростые вопросы, а вы я смотрю не склонны к решению сложных вопросов, а скорее к поиску скоропалительных лозунгов, да и не коммунист и не марксист.

>>>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<
>>
>>>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.
>>
>>необоснованный трёп.<
>
>То есть, не знаете.

>>>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>>>
>>>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>>>
>>>Вам на какой вопрос ответить вначале?
>>
>>Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.<
>
>То есть сдулись?

Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.


>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (31.05.2014 17:03:37)
Дата	31.05.2014 17:32:56

А Вам показалось, что мы пили на брудершафт? Или мама плохо воспитала?

---

>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>

И кто спорит?

> и защищал его в войне от буржуев.>

И от рабочих, немецких.

> На этом стояла вся идеология.>

Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.

>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>

Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.

> А факт состоит в том, что вы тут на форуме эту гнилушку воровскую пытаетесь пропагандировать вслед за ними.>

При чем здесь пропаганда. Есть факты. За Сталина в бой шли, а за Ленина нет. И за Марска не шли, и за Энгельса... Ордена Суворова, Кутузова, Нахимиова, а вот ордена Марска и ордена Энгельса нет в Великую отечественную войну.

>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<

Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.


>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>
>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>
>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>
>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>
>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>
>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>
>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<

Признались, что Вы эксплуататор?

< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..

Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.

> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>

Аргументов нет? Или мой ник забыли?


>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>
>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>
>Нет, путано без относительно Маркса.>

Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.

>>< ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности,.
>
>>Он и сюртюк записал в частную собственность.
>
>>> очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.<
>>
>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.
>
>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<

Да, цитатки нет.


>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>
>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>
>>Так я полунемец, а не еврей.
>
>А влд говорит, что еврей, Зяма.<

Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.

>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>
>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<

Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.

>Если я, то я марксисит и сталинист,>

И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?

<а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>

Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.

< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>

На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.




>>>>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>
>>>
>>>>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
>>>Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм..
>>
>>Никто не кричал идя в атаку: "За социализм!". В атаку шли "за Сталина".
>>,
>
>И подразумевали - социализм, ту модель справедливого общества, которую построил Сталин и олицетворением которой он стал.>

Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за "нгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?




>>>>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>>>>
>>>>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
>>>Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.<
>>
>>Значиот все нынешние российские марксисты, до сих пор не реабилитировавшие Сталина не марксисты, а какашки? Тогда о чем мы?
>
>Это ваша сниженная лексика - какашки. У Александра учитесь? Союз США и Евросоюза?

>>>Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.<
>>
>>Ага, знакомо, не мне судить, только марксистам это дадено. Ну точно как я описал 5 лет назад.
>
>Именно, не вам. Потому что у власти были коммунисты-марксисты, которые решали очень непростые вопросы, а вы я смотрю не склонны к решению сложных вопросов, а скорее к поиску скоропалительных лозунгов, да и не коммунист и не марксист.

>>>>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<
>>>
>>>>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.
>>>
>>>необоснованный трёп.<
>>
>>То есть, не знаете.
>
>>>>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>>>>
>>>>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>>>>
>>>>Вам на какой вопрос ответить вначале?
>>>
>>>Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.<
>>
>>То есть сдулись?
>
>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.


>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	Durga
К	miron (31.05.2014 17:32:56)
Дата	03.06.2014 03:00:24

Re: А Вам...

---

Привет
>>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>
>
>И кто спорит?

Вы я так понимаю. Вы же стали говорить, что эта некий руссвкий коммунизм (несправедливое общество).

>> и защищал его в войне от буржуев.>
>
>И от рабочих, немецких.

Генералы из рабочих были?

>> На этом стояла вся идеология.>
>
>Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.

>>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>
>
>Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.

Ну так они к тому времени уже не были живы.


>> А факт состоит в том, что вы тут на форуме эту гнилушку воровскую пытаетесь пропагандировать вслед за ними.>
>
>При чем здесь пропаганда. Есть факты. За Сталина в бой шли, а за Ленина нет. И за Марска не шли, и за Энгельса... Ордена Суворова, Кутузова, Нахимиова, а вот ордена Марска и ордена Энгельса нет в Великую отечественную войну.

Вас так задевает Маркс, что вы пишете Марск? Боюсь, что в вас говорит ревность. Идея создать орден Маркса интересна.


>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>
>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.

Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?


>>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>>
>>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>>
>>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>>
>>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>>
>>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>>
>>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>>
>>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<
>
>Признались, что Вы эксплуататор?

Почему? Я из наемных. Деньги берут буржуи, буржуи живут в городе. Так города эксплуатируют деревню. Известно еще со времен Маркса и Энгельса. Для вас это новое7


>< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..

>Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.

А акции (с получением девидентов) это ЧС по вашему или нет?

>> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>
>
>Аргументов нет? Или мой ник забыли?


Объясняю свою позицию.


>>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>>
>>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>>
>>Нет, путано без относительно Маркса.>
>
>Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.

Да кто ж вам мешает трактовать Маркса то?Другое дело, что если обсуждается марксизм, то интересно толкование марксистов, а ваше толкование никому не интересно.


>>>< ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности,.
>>
>>>Он и сюртюк записал в частную собственность.
>>
>>>> очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.<
>>>
>>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.

Ну если новое обладает качествами постмодерна, или явно паленое или откровенно бестолковое то как это назвать? Только посетовать, что природа подарила людям много гениев в 20-м веке, а в 21-м отдохнула.
>>
>>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<
>
>Да, цитатки нет.

Хотя бы, чтоб мысль была связная.

>>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>>
>>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>>
>>>Так я полунемец, а не еврей.
>>
>>А влд говорит, что еврей, Зяма.<
>
>Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.

На медосмотр.

>>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>>
>>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<
>
>Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.

Опять сниженная лексика? Вы разве проктолог?

>>Если я, то я марксисит и сталинист,>
>
>И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?

Зачем оно?

><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>

>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.

Там еще есть Вера, Царь...

>< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>

>На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.

Национализм - идеология фашизма. Была идеология, как националисты победили - построили свое общество, фашизм.


>>>>>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>
>>>>
>>>>>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
>>>>Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм..
>>>
>>>Никто не кричал идя в атаку: "За социализм!". В атаку шли "за Сталина".
>>>,
>>
>>И подразумевали - социализм, ту модель справедливого общества, которую построил Сталин и олицетворением которой он стал.>
>
>Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за "нгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?

Беседовал. Сейчас сожалею, что не успел о многом еще распросить.


>>>>>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>>>>>
>>>>>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
>>>>Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.<
>>>
>>>Значиот все нынешние российские марксисты, до сих пор не реабилитировавшие Сталина не марксисты, а какашки? Тогда о чем мы?
>>
>>Это ваша сниженная лексика - какашки. У Александра учитесь? Союз США и Евросоюза?
>
>>>>Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.<
>>>
>>>Ага, знакомо, не мне судить, только марксистам это дадено. Ну точно как я описал 5 лет назад.
>>
>>Именно, не вам. Потому юласти были коммунисты-марксисты, которые решали очень непростые вопросы, а вы я смотрю не склонны к решению сложных вопросов, а скорее к поиску скоропалительных лозунгов, да и не коммунист и не марксист.
>
>>>>>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<
>>>>
>>>>>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.
>>>>
>>>>необоснованный трёп.<
>>>
>>>То есть, не знаете.
>>
>>>>>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>>>>>
>>>>>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>>>>>
>>>>>Вам на какой вопрос ответить вначале?
>>>>
>>>>Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.<
>>>
>>>То есть сдулись?
>>
>>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.
>

>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (03.06.2014 03:00:24)
Дата	03.06.2014 09:17:29

Вам бы учебник логики почитать. Что, мама заставила снова на Вы перейти?

---

>Привет
>>>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>
>>
>>И кто спорит?
>
>Вы я так понимаю. Вы же стали говорить, что эта некий руссвкий коммунизм (несправедливое общество).<

Не правильно понимаете. Тезис Ваш исходный не верный. Русский коммунизм - самое справедливое общество.

>>> и защищал его в войне от буржуев.>
>>
>>И от рабочих, немецких.
>
>Генералы из рабочих были?<

В том числе.

>>> На этом стояла вся идеология.>
>>
>>Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.
>
>>>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>
>>
>>Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.
>
>Ну так они к тому времени уже не были живы.<

Так и на Гражданке никто за Ленина не поднимался в атаку. А за Сталина шли и после его смерти. Например, китайские добровольны в Корейскую войну в 1953 г.


>>> А факт состоит в том, что вы тут на форуме эту гнилушку воровскую пытаетесь пропагандировать вслед за ними.>
>>
>>При чем здесь пропаганда. Есть факты. За Сталина в бой шли, а за Ленина нет. И за Марска не шли, и за Энгельса... Ордена Суворова, Кутузова, Нахимиова, а вот ордена Марска и ордена Энгельса нет в Великую отечественную войну.
>
>Вас так задевает Маркс, что вы пишете Марск? >

Понятно, аргументы кончились? Перейдем на анализ моих описок?

>Боюсь, что в вас говорит ревность. Идея создать орден Маркса интересна.>

Из здешних форумян у меня я один написал статъю, где хвалю Маркса, как выдающегося политэконома. А Вы способны только на ля ля.


>>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>>
>>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.
>
>Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?<

Ага.


>>>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>>>
>>>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>>>
>>>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>>>
>>>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>>>
>>>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>>>
>>>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>>>
>>>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<
>>
>>Признались, что Вы эксплуататор?
>
>Почему? Я из наемных. Деньги берут буржуи, буржуи живут в городе. Так города эксплуатируют деревню. Известно еще со времен Маркса и Энгельса. Для вас это новое7>

Не надо ля ля. Берем московскую квартирку в пределах Садового и сдаем а сами снимаем ближе к МКАДУ. И работать не надо.


>>< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..
>
>>Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.
>
>А акции (с получением девидентов) это ЧС по вашему или нет?<

Акции - способ обмануть лохов.

>>> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>
>>
>>Аргументов нет? Или мой ник забыли?
>

>Объясняю свою позицию.>

Понятно, назвав меня Зямой Вы блестяще объяснили, свою позицию в виде отсутствия аргументов, что потребовало переход на личности.


>>>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>>>
>>>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>>>
>>>Нет, путано без относительно Маркса.>
>>
>>Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.
>
>Да кто ж вам мешает трактовать Маркса то?Другое дело, что если обсуждается марксизм, то интересно толкование марксистов, а ваше толкование никому не интересно.<

Наобото, толкование марксистов никому не интересно. Они уже 200 лет Маркса трактуют и ничего не натрактовали. А тут приходит умный, то есть я, и находит что-то важное в Марксе. Например, что прибавочная стоимость есть рента на собственность.


>>>>< ясно и конкретно высказавшемся против частной собственности,.
>>>
>>>>Он и сюртюк записал в частную собственность.
>>>
>>>>> очевидно вы не только толерантны к капитализму, но за него. Значит и ваше систематическое возмущение богатством Москвы либо глупость, либо демагогия.<
>>>>
>>>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.
>
>Ну если новое обладает качествами постмодерна, или явно паленое или откровенно бестолковое то как это назвать? Только посетовать, что природа подарила людям много гениев в 20-м веке, а в 21-м отдохнула.>

Просто марксисты не умеют гениев распознавать.
>>>
>>>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<
>>
>>Да, цитатки нет.
>
>Хотя бы, чтоб мысль была связная.>

Я и говорю, нет цитатки.

>>>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>>>
>>>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>>>
>>>>Так я полунемец, а не еврей.
>>>
>>>А влд говорит, что еврей, Зяма.<
>>
>>Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.
>
>На медосмотр.>

Для Вас медосмотр всегда готов организовать.

>>>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>>>
>>>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<
>>
>>Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.
>
>Опять сниженная лексика? Вы разве проктолог?<

Для марсистов только проктологи и понятны.

>>>Если я, то я марксисит и сталинист,>
>>
>>И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?
>
>Зачем оно?>

Чтобы отчистить грязные промакашки.

>><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>
>
>>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.
>
>Там еще есть Вера, Царь...

Ага, в 1916 году после отмены церковной десятины, никакого Бога в русских не обнаружилось. А царь = это символ единства власти и народа. Сталина тоже царем называли.

>>< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>
>
>>На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.
>
>Национализм - идеология фашизма. Была идеология, как националисты победили - построили свое общество, фашизм.<

Учите матчасть, особенно об итальянском фашизме.


>>>>>>< Я спрашивал тех кто воевал в ВОВ. Коммунизм (марксизм) вдохновил миллионы, миллионам дал он надежду и достоинство.>
>>>>>
>>>>>>И опять никакой не марксизм, а Сталин.
>>>>>Соцализм, дорогой итальянец. А значит марксизм..
>>>>
>>>>Никто не кричал идя в атаку: "За социализм!". В атаку шли "за Сталина".
>>>>,
>>>
>>>И подразумевали - социализм, ту модель справедливого общества, которую построил Сталин и олицетворением которой он стал.>
>>
>>Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за Энгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?
>
>Беседовал. Сейчас сожалею, что не успел о многом еще распросить.>

У Вас галлюцинации?


>>>>>>> Псевдопатриотическая ложь, с нескрываемым двоемыслием и ехидством может породить только депрессию у честного человека.>
>>>>>>
>>>>>>Это марсисты, обкакавшие Сталина, победителя Гитлера, честные? Ха ха.
>>>>>Те кто "обкакивали" Сталина марксистами быть не могут.<
>>>>
>>>>Значиот все нынешние российские марксисты, до сих пор не реабилитировавшие Сталина не марксисты, а какашки? Тогда о чем мы?
>>>
>>>Это ваша сниженная лексика - какашки. У Александра учитесь? Союз США и Евросоюза?
>>
>>>>>Это всемирная коммунистическая революция. Кого там вычищал Сталин не вам судить.<
>>>>
>>>>Ага, знакомо, не мне судить, только марксистам это дадено. Ну точно как я описал 5 лет назад.
>>>
>>>Именно, не вам. Потому юласти были коммунисты-марксисты, которые решали очень непростые вопросы, а вы я смотрю не склонны к решению сложных вопросов, а скорее к поиску скоропалительных лозунгов, да и не коммунист и не марксист.
>>
>>>>>>< Коммунизм без марксизма сейчас - это лишь грезы, а в худшем случае - дебилизм и фашизм.<
>>>>>
>>>>>>Наоборот, марксизм есть прямой путь к всемирному фашизму, а русский коммунизм, единственный, кто его может остановить.
>>>>>
>>>>>необоснованный трёп.<
>>>>
>>>>То есть, не знаете.
>>>
>>>>>>>>Не зря КПРФ отказалась от марксизма по тихому.
>>>>>>>
>>>>>>>Отказалась? Всеми своими членами? Не зря? А зачем?>
>>>>>>
>>>>>>Вам на какой вопрос ответить вначале?
>>>>>
>>>>>Не на какой не надо. Это всё риторические вопросы, а вы уже вышли из режима дискуссии по существу.<
>>>>
>>>>То есть сдулись?
>>>
>>>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.,

Вот типично для марксиста!
>>
>
>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

Марсист не достоин называться коммунистом.

---

От	Durga
К	miron (03.06.2014 09:17:29)
Дата	06.06.2014 00:18:13

Я смотрю вы выражаете недовольство.

---

Привет
>>Привет
>>>>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>
>>>
>>>И кто спорит?
>>
>>Вы я так понимаю. Вы же стали говорить, что эта некий руссвкий коммунизм (несправедливое общество).<
>
>Не правильно понимаете. Тезис Ваш исходный не верный. Русский коммунизм - самое справедливое общество.


Тогда постарайтесь сформулировать формулу справедливости в этом обществе. Для марксистского она хорошо известна: от каждого по способности, каждому по труду. А у вас что?

>>Генералы из рабочих были?<
>
>В том числе.

>>>> На этом стояла вся идеология.>
>>>
>>>Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.
>>
>>>>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>
>>>
>>>Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.
>>
>>Ну так они к тому времени уже не были живы.<
>
>Так и на Гражданке никто за Ленина не поднимался в атаку. А за Сталина шли и после его смерти. Например, китайские добровольны в Корейскую войну в 1953 г.

Может просто не было такого культа личности?

>>Вас так задевает Маркс, что вы пишете Марск? >
>
>Понятно, аргументы кончились? Перейдем на анализ моих описок?

>>Боюсь, что в вас говорит ревность. Идея создать орден Маркса интересна.>
>
>Из здешних форумян у меня я один написал статъю, где хвалю Маркса, как выдающегося политэконома. А Вы способны только на ля ля.

Странные у вас похвалы, на ругательства и передергивания похожие.

>>>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>>>
>>>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.
>>
>>Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?<
>
>Ага.

Полнятно. Разбей голову назло главврачу
http://static.diary.ru/userdir/8/9/5/9/895961/47016248.gif



>>>>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>>>>
>>>>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>>>>
>>>>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>>>>
>>>>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>>>>
>>>>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>>>>
>>>>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>>>>
>>>>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<
>>>
>>>Признались, что Вы эксплуататор?
>>
>>Почему? Я из наемных. Деньги берут буржуи, буржуи живут в городе. Так города эксплуатируют деревню. Известно еще со времен Маркса и Энгельса. Для вас это новое7>
>
>Не надо ля ля. Берем московскую квартирку в пределах Садового и сдаем а сами снимаем ближе к МКАДУ. И работать не надо.

Ну и что? Продаем квартирку в центре, покупаем на окраине, деньги в банк и живем на проценты... Продаем советскую нефть и живем... Покупаем магазин, заполнЯем таджиками, и собираем выручку... Пишем песню "Бесами мучо", и тоже не работаем... Где разница то? Чего вы к Москвичам прицепились? Завидно чтоли? Так и в вашей Италии можно на халяву жить.

>>>< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..
>>
>>>Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.
>>
>>А акции (с получением девидентов) это ЧС по вашему или нет?<
>
>Акции - способ обмануть лохов.

А ответ где?

>>>> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>
>>>
>>>Аргументов нет? Или мой ник забыли?
>>
>
>>Объясняю свою позицию.>
>
>Понятно, назвав меня Зямой Вы блестяще объяснили, свою позицию в виде отсутствия аргументов, что потребовало переход на личности.

Нет, просто таким образом показываю, что вы перешли совсем уж на несерьезный разговор.

>>>>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>>>>
>>>>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>>>>
>>>>Нет, путано без относительно Маркса.>
>>>
>>>Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.
>>
>>Да кто ж вам мешает трактовать Маркса то?Другое дело, что если обсуждается марксизм, то интересно толкование марксистов, а ваше толкование никому не интересно.<
>
>Наобото, толкование марксистов никому не интересно. Они уже 200 лет Маркса трактуют и ничего не натрактовали. А тут приходит умный, то есть я, и находит что-то важное в Марксе. Например, что прибавочная стоимость есть рента на собственность.

Вы действительно считаете, что правильно изображать из себя Александра? Бить себя в грудь кулаком и называть себя умным - самый лучший способ напоказ выставить себя дураком.

>>>>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.
>>
>>Ну если новое обладает качествами постмодерна, или явно паленое или откровенно бестолковое то как это назвать? Только посетовать, что природа подарила людям много гениев в 20-м веке, а в 21-м отдохнула.>
>
>Просто марксисты не умеют гениев распознавать.

У марксистов задача: они ищут гения, который показал бы путь к социализму, а кругом полно самовлюбленных Хлестаковых, которые способны лишь завести в болото. Если вы такого гения распознаете, сообщите, будет интересно.

>>>>
>>>>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<
>>>
>>>Да, цитатки нет.
>>
>>Хотя бы, чтоб мысль была связная.>
>
>Я и говорю, нет цитатки.

>>>>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>>>>
>>>>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>>>>
>>>>>Так я полунемец, а не еврей.
>>>>
>>>>А влд говорит, что еврей, Зяма.<
>>>
>>>Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.
>>
>>На медосмотр.>
>
>Для Вас медосмотр всегда готов организовать.

>>>>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>>>>
>>>>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<
>>>
>>>Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.
>>
>>Опять сниженная лексика? Вы разве проктолог?<
>
>Для марсистов только проктологи и понятны.

>>>>Если я, то я марксисит и сталинист,>
>>>
>>>И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?
>>
>>Зачем оно?>
>
>Чтобы отчистить грязные промакашки.

Кто своей головой думает, тому и чистить не надо, а кто ей пользоваться не умеет, для того бесполезно что-то объяснять.

>>><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>
>>
>>>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.
>>
>>Там еще есть Вера, Царь...
>
>Ага, в 1916 году после отмены церковной десятины, никакого Бога в русских не обнаружилось. А царь = это символ единства власти и народа. Сталина тоже царем называли.

Если власть и народ едины, почему они называются разными словами?

>>>< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>
>>
>>>На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.
>>
>>Национализм - идеология фашизма. Была идеология, как националисты победили - построили свое общество, фашизм.<
>
>Учите матчасть, особенно об итальянском фашизме.

Ну может я и не очень хорошо знаю итальянский фашизм, но по моему хорошо понимаю суть его как и любого фащизма кстати. Дерьмо, он и есть дерьмо, даже если оно итальянское. попробуйте меня переубедить.


>>>
>>>Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за Энгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?
>>
>>Беседовал. Сейчас сожалею, что не успел о многом еще распросить.>
>
>У Вас галлюцинации?

А у вас что? Вы с итальянсскими фашистами там в Италии не пытались говорить, или они уже все повымерли?


>>>>>
>>>>>То есть сдулись?
>>>>
>>>>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.,
>
>Вот типично для марксиста!

Ну не думаете же вы, что мне будет интересно играть с вами в "сам дурак"?

>>>
>>
>>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

---

От	miron
К	Durga (06.06.2014 00:18:13)
Дата	06.06.2014 13:58:52

А я смотрю, что мама Вам сдалала нагоняй.

---

>Привет
>>>Привет
>>>>>Факт в том, что СССР после революции строил первое в мире справедливое общество - социализм>
>>>>
>>>>И кто спорит?
>>>
>>>Вы я так понимаю. Вы же стали говорить, что эта некий руссвкий коммунизм (несправедливое общество).<
>>
>>Не правильно понимаете. Тезис Ваш исходный не верный. Русский коммунизм - самое справедливое общество.
>

>Тогда постарайтесь сформулировать формулу справедливости в этом обществе. Для марксистского она хорошо известна: от каждого по способности, каждому по труду. А у вас что?>

От каждого по способности, каждому по разумной потребности.

>>>Генералы из рабочих были?<
>>
>>В том числе.
>
>>>>> На этом стояла вся идеология.>
>>>>
>>>>Да, тогда ее подретушировали, но другой не придумали.
>>>
>>>>>После перестройки некие разные личности пытаются легитимизировать свой воровской строй переписыванием на себя победы в ВОВ, а поскольку воровской строй строго антикоммунистичен, антипод коммунизма пошло воображаемое переписывание идеологиии войны с коммунистической на лубочно-русскую, типо воины братья и сестры воевали чисто за иконку и за Суворова, потому что чувствовали что они русские и с ними бог, и никакого коммунизма.>
>>>>
>>>>Переписывание не переписывание, а вот за Ленина и за Маркса никто в бой не шел.
>>>
>>>Ну так они к тому времени уже не были живы.<
>>
>>Так и на Гражданке никто за Ленина не поднимался в атаку. А за Сталина шли и после его смерти. Например, китайские добровольны в Корейскую войну в 1953 г.
>
>Может просто не было такого культа личности?<

Все может быть, кроме того, что было

>>>Вас так задевает Маркс, что вы пишете Марск? >
>>
>>Понятно, аргументы кончились? Перейдем на анализ моих описок?
>
>>>Боюсь, что в вас говорит ревность. Идея создать орден Маркса интересна.>
>>
>>Из здешних форумян у меня я один написал статъю, где хвалю Маркса, как выдающегося политэконома. А Вы способны только на ля ля.
>
>Странные у вас похвалы, на ругательства и передергивания похожие.<

И тем не менее похвалы!!!

>>>>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>>>>
>>>>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.
>>>
>>>Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?<
>>
>>Ага.
>
>Полнятно. Разбей голову назло главврачу
> http://static.diary.ru/userdir/8/9/5/9/895961/47016248.gif
>

Юмор пошел горлом.



>>>>>>>У вас Москва - это пунктик?>
>>>>>>
>>>>>>Нет, я просто разрабатываю теорию частной собственности. Москва - самый наглядный пример, ограбления России москвичками.
>>>>>
>>>>>>< Или вам Берлускони указивку дал настраивать регионы против Москвы? Стремительный рост Москвы есть ключевой капиталистичекий эффект концентраии капитала - результат эксплуатации. <
>>>>>
>>>>>>Так и думайте. Нп феномен жития москвичков за счет сдачи некогда государственных квартир никто не отменял.
>>>>>
>>>>>>>Поскольку вы за частную собственность в производстве>
>>>>>>
>>>>>>Обычная марксистская брехня. Приписать собеседнику свое вранье и начать клевать свои же высказывания, приписанные оппоненту.
>>>>>
>>>>>И причем тут возмущение Марксом, который описал эксплуатацию деревни городом?<
>>>>
>>>>Признались, что Вы эксплуататор?
>>>
>>>Почему? Я из наемных. Деньги берут буржуи, буржуи живут в городе. Так города эксплуатируют деревню. Известно еще со времен Маркса и Энгельса. Для вас это новое7>
>>
>>Не надо ля ля. Берем московскую квартирку в пределах Садового и сдаем а сами снимаем ближе к МКАДУ. И работать не надо.
>
>Ну и что? Продаем квартирку в центре, покупаем на окраине, деньги в банк и живем на проценты... Продаем советскую нефть и живем... Покупаем магазин, заполнЯем таджиками, и собираем выручку... Пишем песню "Бесами мучо", и тоже не работаем... Где разница то?<

Разница элементарна. В России не производистся технология, поэтому как рантье с российских банков не проживешь.

Чего вы к Москвичам прицепились? Завидно чтоли? Так и в вашей Италии можно на халяву жить.>

Все и везде можно, кроме того, что нигде и ничего нельзя.

>>>>< Вы крутитесь как уж на сковородке, вместо того чтобы прямо заявить - я против частной собственности на средства производства, позволяющей найм рабочих. Сказали бы так и вопрос бы был снят..
>>>
>>>>Лишь бы Вам было приятно. Заявляю. Я против частной, а точнее рентообразующей, собственности на средства производства и рантье образующую собственность.
>>>
>>>А акции (с получением девидентов) это ЧС по вашему или нет?<
>>
>>Акции - способ обмануть лохов.
>
>А ответ где?<

После Вашего. Давно жду.

>>>>> А раз крутитесь, значит себе на уме, Зяма.>
>>>>
>>>>Аргументов нет? Или мой ник забыли?
>>>
>>
>>>Объясняю свою позицию.>
>>
>>Понятно, назвав меня Зямой Вы блестяще объяснили, свою позицию в виде отсутствия аргументов, что потребовало переход на личности.
>
>Нет, просто таким образом показываю, что вы перешли совсем уж на несерьезный разговор.>

Я и говорю, аргументы кончились.

>>>>>>>либо путано высказываетесь по этому вопросу, поскольку вы против Маркса,>
>>>>>>
>>>>>>Блестяще! Если против Маркса, то значит путано.
>>>>>
>>>>>Нет, путано без относительно Маркса.>
>>>>
>>>>Понятно, трактовать Маркса дозволено только марксятам.
>>>
>>>Да кто ж вам мешает трактовать Маркса то?Другое дело, что если обсуждается марксизм, то интересно толкование марксистов, а ваше толкование никому не интересно.<
>>
>>Наобото, толкование марксистов никому не интересно. Они уже 200 лет Маркса трактуют и ничего не натрактовали. А тут приходит умный, то есть я, и находит что-то важное в Марксе. Например, что прибавочная стоимость есть рента на собственность.
>
>Вы действительно считаете, что правильно изображать из себя Александра? Бить себя в грудь кулаком и называть себя умным - самый лучший способ напоказ выставить себя дураком..

Так Александр гораздо умнее Вас во всем, кроме Лысенко.

>>>>>>Для марксиста, все новое глупость. Главное - чтобы была цитатка из Маркса.
>>>
>>>Ну если новое обладает качествами постмодерна, или явно паленое или откровенно бестолковое то как это назвать? Только посетовать, что природа подарила людям много гениев в 20-м веке, а в 21-м отдохнула.>
>>
>>Просто марксисты не умеют гениев распознавать.
>
>У марксистов задача: они ищут гения, который показал бы путь к социализму, а кругом полно самовлюбленных Хлестаковых, которые способны лишь завести в болото. Если вы такого гения распознаете, сообщите, будет интересно.>

С. Миронин

>>>>>
>>>>>Ничего у вас нового нет, путаники-оппортунисты жили во все времена с появления диамата.<
>>>>
>>>>Да, цитатки нет.
>>>
>>>Хотя бы, чтоб мысль была связная.>
>>
>>Я и говорю, нет цитатки.
>
>>>>>>>>То есть, не знаете таких фактов и знать не хотите. В этом весь марксятный уголок.
>>>>>>>
>>>>>>>А при чем здесь они, не уклоняйтесь от темы, что за еврейские привычки?<
>>>>>>
>>>>>>Так я полунемец, а не еврей.
>>>>>
>>>>>А влд говорит, что еврей, Зяма.<
>>>>
>>>>Так он сам из ерусалимских, вот и кричит "держи вора". А я по крещению старообрядец.
>>>
>>>На медосмотр.>
>>
>>Для Вас медосмотр всегда готов организовать.
>
>>>>>>Марксист обкакал Сталина и все русское и доволен.
>>>>>
>>>>>Какой марксист, не превращайтесь совсем уж в Александра, идиотизма итак хватает.<
>>>>
>>>>Марксисты хрущевцы и Вы с ними обкакали Сталина и так и не реабилитировали победителя Гитлера. А идиотизм здесь бывает у двух типов. Лубо либерал, либо марксист.
>>>
>>>Опять сниженная лексика? Вы разве проктолог?<
>>
>>Для марсистов только проктологи и понятны.
>
>>>>>Если я, то я марксисит и сталинист,>
>>>>
>>>>И где же Ваше обращение ко всем компартиям РФ реабилитировать Сталина?
>>>
>>>Зачем оно?>
>>
>>Чтобы отчистить грязные промакашки.
>
>Кто своей головой думает, тому и чистить не надо, а кто ей пользоваться не умеет, для того бесполезно что-то объяснять.>

Понятно, Вы не умеете.

>>>><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>
>>>
>>>>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.
>>>
>>>Там еще есть Вера, Царь...
>>
>>Ага, в 1916 году после отмены церковной десятины, никакого Бога в русских не обнаружилось. А царь = это символ единства власти и народа. Сталина тоже царем называли.
>
>Если власть и народ едины, почему они называются разными словами?>

Потому что таковы нормы русского языка.

>>>>< Сейчас видно на Украине, какое предательское зло эта националистическая идеология. Хотя от эмигрантов и не удивительно, что национализм становится их самоидентефикацией.>
>>>
>>>>На Украине не национализм, а фашизм. Он зреет и скоро России придется воевать с украинскими рабочими, оболваненными Ярошем.
>>>
>>>Национализм - идеология фашизма. Была идеология, как националисты победили - построили свое общество, фашизм.<
>>
>>Учите матчасть, особенно об итальянском фашизме.
>
>Ну может я и не очень хорошо знаю итальянский фашизм, но по моему хорошо понимаю суть его как и любого фащизма кстати. Дерьмо, он и есть дерьмо, даже если оно итальянское. попробуйте меня переубедить.<

Ве на знаете итальянский фашизм вообще. Переубедить марксиста невозможно.


>>>>
>>>>Не знаю, что они подразумевали, но за Ленина не кричали, и за Энгельса тоже и за Маркса тоже, а вот за Сталина, который вернул все русское в 1935 году, кричали. А Вы откуда знаете, что они подразумевали? Беседовали с ними или просто соврали?
>>>
>>>Беседовал. Сейчас сожалею, что не успел о многом еще распросить.>
>>
>>У Вас галлюцинации?
>
>А у вас что? Вы с итальянсскими фашистами там в Италии не пытались говорить, или они уже все повымерли?>

не все один, 90 летний, мне много рассказал.


>>>>>>
>>>>>>То есть сдулись?
>>>>>
>>>>>Скучно, мой зяма, это ваше балабольство.,
>>
>>Вот типично для марксиста!
>
>Ну не думаете же вы, что мне будет интересно играть с вами в "сам дурак"?>

Не думаю, но думаю, что Вы думать не умеете.

>>>>
>>>
>>>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

Там марксисты убивают людей.

---

От	Durga
К	miron (06.06.2014 13:58:52)
Дата	11.06.2014 01:05:02

Re: А я...

---

Привет

>>Тогда постарайтесь сформулировать формулу справедливости в этом обществе. Для марксистского она хорошо известна: от каждого по способности, каждому по труду. А у вас что?>
>
>От каждого по способности, каждому по разумной потребности.

Это украдено у марксистов.


>>Странные у вас похвалы, на ругательства и передергивания похожие.<
>
>И тем не менее похвалы!!!

Не нужно.

>>>>>>Такой вот защитник либералов, итальянец Зяма.<
>>>>>
>>>>>Смычка с ерусалимским казаком? Дожили. А вот за квартирку московскую после победы патриотов Вам придется большой налог платить.
>>>>
>>>>Если я скажу что у вас сверхценная идея, то вы в ответ еще три раза ее повторите?<
>>>
>>>Ага.
>>
>>Полнятно. Разбей голову назло главврачу
>> http://static.diary.ru/userdir/8/9/5/9/895961/47016248.gif

>>

>Понятно, Вы не умеете.
>Все и везде можно, кроме того, что нигде и ничего нельзя.
>Все может быть, кроме того, что было
>Я и говорю, аргументы кончились.
>Юмор пошел горлом.
>После Вашего. Давно жду.
>Не думаю, но думаю, что Вы думать не умеете.

Мирон горлом пошел

>>Ну и что? Продаем квартирку в центре, покупаем на окраине, деньги в банк и живем на проценты... Продаем советскую нефть и живем... Покупаем магазин, заполнЯем таджиками, и собираем выручку... Пишем песню "Бесами мучо", и тоже не работаем... Где разница то?<
>
>Разница элементарна. В России не производистся технология, поэтому как рантье с российских банков не проживешь.

Брякнули что то невпопад.


>>>Наобото, толкование марксистов никому не интересно. Они уже 200 лет Маркса трактуют и ничего не натрактовали. А тут приходит умный, то есть я, и находит что-то важное в Марксе. Например, что прибавочная стоимость есть рента на собственность.
>>
>>Вы действительно считаете, что правильно изображать из себя Александра? Бить себя в грудь кулаком и называть себя умным - самый лучший способ напоказ выставить себя дураком..
>
>Так Александр гораздо умнее Вас во всем, кроме Лысенко.

Два эмигранта, с горячей сердцей, кукушка с петухом, в борьбе за счастье Америки и Евросоюза?

>>У марксистов задача: они ищут гения, который показал бы путь к социализму, а кругом полно самовлюбленных Хлестаковых, которые способны лишь завести в болото. Если вы такого гения распознаете, сообщите, будет интересно.>
>
>С. Миронин

Чем гениалин Сталин, так это тем что дал блестящее объяснение, почему Миронину следует отказать.
По этому поводу Сталин писал так: Заявление С. Миронина "нельзя считать серьезным, хотя бы потому, что от него разит хлестаковщиной". Цитата блестящая.

>>>>>>


>>>>><а вот к "русской идеологии" отношение у меня строго отрицательное.>
>>>>
>>>>>Русская идеология общинная. Она гораздо глубже марксизма. Немецкие рабочие, бывшие марксистами, быстренько переметнулись к Гитлеру, чтобы кусочек земли на Востоке отвоевать. И убивали русских людей без разбору.
>>>>
>>>>Там еще есть Вера, Царь...
>>>
>>>Ага, в 1916 году после отмены церковной десятины, никакого Бога в русских не обнаружилось. А царь = это символ единства власти и народа. Сталина тоже царем называли.
>>
>>Если власть и народ едины, почему они называются разными словами?>
>
>Потому что таковы нормы русского языка.

А смысла нет?

>>Ну может я и не очень хорошо знаю итальянский фашизм, но по моему хорошо понимаю суть его как и любого фащизма кстати. Дерьмо, он и есть дерьмо, даже если оно итальянское. попробуйте меня переубедить.<
>
>Ве на знаете итальянский фашизм вообще. Переубедить марксиста невозможно.

Да ладно, я ж не хвастаюсь. Я прямо сказал - в сортах дерьма не разбираюсь. А вы я смотрю разделяете идеи итальянского фашизма? Расскажите, чего там хорошего?


>
>не все один, 90 летний, мне много рассказал.

Это было бы интереснее, чем мирон горлом.



>>>>>
>>>>
>>>>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>>>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!
>>*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
>
>Там марксисты убивают людей.

Да ладно, языкастый, валить с больной головы на здоровую и изображать из себя Александра.
Американскую тупость так просто не изобразишь. Националисты там убивают людей и это их суть.

*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

---

От	miron
К	Durga (11.06.2014 01:05:02)
Дата	11.06.2014 10:43:44

Пошел шум (-)

---

---

От	K
К	miron (03.06.2014 09:17:29)
Дата	03.06.2014 10:02:20

По поводу налогов

---

В Нью-Йорке налог более 10 процентов на жилье в престижном месте. Т.е. имея
квартиру в центре за 10 миллионов, в год нужно платить более миллиона
налога. А в некоторых штатах налог менее процента, имея за 100 тысяч
двухэтажный дом с бассейном (цены на жилье по сравнению с Нью-Йорком так же
отличаются зачастую более чем на порядок) платить за него налогов нужно мене
тысячи долларов в год.

---

От	miron
К	K (03.06.2014 10:02:20)
Дата	03.06.2014 13:02:34

Именно так. Москвички получили миллионы за красивые глаза. (-)

---

---

От	Durga
К	miron (03.06.2014 13:02:34)
Дата	04.06.2014 03:22:14

И что вас тут так возбуждает? (-)

---

---

От	miron
К	Durga (04.06.2014 03:22:14)
Дата	04.06.2014 13:21:40

Тупость марксистов. (-)

---

---

От	Durga
К	miron (04.06.2014 13:21:40)
Дата	04.06.2014 17:20:56

Из за марксистов зол на москвичей?

---

Привет
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину

---

От	miron
К	Durga (04.06.2014 17:20:56)
Дата	05.06.2014 01:33:59

Зол независимо (-)

---

---

От	Durga
К	Durga (31.05.2014 13:34:01)
Дата	31.05.2014 13:36:19

Re: Развил мирон...

---

Вот здесь ясно сказано


https://vif2ne.org/nvz/forum/2/co/343853.htm

---

От	miron
К	Durga (31.05.2014 13:36:19)
Дата	31.05.2014 13:57:15

Там Вы тоже набрехали.

---

Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны, реабилитировал казаков, вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.

И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории. В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.

---

От	Durga
К	miron (31.05.2014 13:57:15)
Дата	31.05.2014 17:19:34

Re: Там Вы...

---

Привет
>Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны,


То есть авансом, надеясь, что Сталин свернет социализм после войны, так чтоли, раз уж "вычистил почти все марксистские заморочки"?

>реабилитировал казаков,

Ну и получил от русских казацких националистов и правого сектора по полной программе
Казаки во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха[править | править исходный текст]

В отличие от иных проектов формирования национальных частей из бывших граждан СССР, Гитлер и его ближайшее окружение благосклонно смотрели на идею формирования казачьих частей, так как придерживались теории о том, что казаки являлись потомками готов, а значит, принадлежали не к славянской, а к арийской расе[65]. К тому же, в начале политической карьеры Гитлера его поддерживали некоторые казачьи лидеры[66]. В этом разделе не хватает ссылок на источники информации.
Информация должна быть проверяема, иначе она может быть поставлена под сомнение и удалена.
Вы можете отредактировать эту статью, добавив ссылки на авторитетные источники.
Эта отметка установлена 24 мая 2014.


В октябре 1942 года в оккупированном германскими войсками Новочеркасске с разрешения немецких властей прошёл казачий сход, на котором был избран штаб Войска Донского. Началась организация казачьих формирований в составе Вермахта, как на оккупированных территориях, так и в эмигрантской среде. 10 ноября 1943 года был сформирован «Казачий Стан» — военная организация, объединявшая казаков в составе Вермахта.
Основная статья: Казачий стан

Третий рейх сумел привлечь на свою сторону довольно большое число казаков. Идея реванша за проигранную гражданскую войну, обретения казачьей государственности и создания независимого государства «Казакии» с помощью нацистской Германии именно в годы Великой Отечественной войны обрели новое дыхание и превратили казачьи части Вермахта в орудие борьбы против советской власти. По различным оценкам, к концу войны на территории Германии и подконтрольных ей стран оказалась от 70 до 110 тысяч казаков, включая женщин, стариков и детей. Значительное число из них были беженцами из Советского Союза, отступавшими с казачьих земель вместе с германской армией зимой 1943 года. Кроме того, довольно большое число казаков воевало в составе германской армии. Причём, именно казачьи части пользовались практически полным доверием немецкого командования, так как обладали высокой боеспособностью и надёжностью[65].

Эти казачьи части сыграли значительную роль в истории советского коллаборационизма в годы Второй мировой войны. Казачьи подразделения несли охранную службу в различных районах на территории СССР, воевали с регулярными частями советской армии в битве за Северный Кавказ, боролись с югославскими и итальянскими партизанами, вместе с частями СС подавляли Варшавское восстание[67], участвовали в строительстве Атлантического вала и сдерживали наступление англо-американских войск летом и осенью 1944 года.

В том числе, 1 июля 1943 была сформирована 1-я казачья дивизия, командиром которой был назначен генерал-майор Гельмут фон Паннвиц.
Основная статья: 1-я казачья дивизия (Третий рейх)

С 25 сентября 1943 года дивизия воевала на территории Независимого государства Хорватия против Народно-освободительной армии Югославии.
Основная статья: Боевой путь дивизии

Передача в августе 1944 года иностранных национальных формирований вермахта в ведение СС отразилась и на судьбе 1-й Казачьей кавалерийской дивизии. На состоявшемся в начале сентября 1944 года в ставке Гиммлера совещании с участием фон Паннвица и других командиров казачьих формирований было принято решение о развёртывании 1-й казачьей кавалерийской дивизии фон Паннвица, пополненной за счёт частей, переброшенных с других фронтов, в корпус. Одновременно предполагалось провести среди оказавшихся на территории рейха казаков мобилизацию, для чего при Главном штабе СС был образован специальный орган — Резерв казачьих войск во главе с генерал-лейтенантом А. Г. Шкуро. Генерал П. Н. Краснов, с марта 1944 года возглавил созданное под эгидой восточного министерства Главное управление казачьих войск. Шкуро и Краснов обратились к казакам с призывами подниматься на борьбу с большевизмом[65].

Вскоре в дивизию фон Паннвица стали прибывать большие и малые группы казаков и целые воинские части. В их числе были два казачьих батальона из Кракова, 69-й полицейский батальон из Варшавы, батальон заводской охраны из Ганновера и, наконец, 360-й полк фон Рентельна с Западного фронта. 5-й казачий учебно-запасной полк, дислоцировавшийся до последнего времени во Франции, был переброшен в Австрию (г. Цветле) — поближе к району действий дивизии. Усилиями вербовочных штабов, созданных Резервом казачьих войск, удалось собрать более 2000 казаков из числа эмигрантов, военнопленных и восточных рабочих, которые были также отправлены в 1-ю казачью дивизию. В результате, в течение двух месяцев численность дивизии (не считая немецкого кадрового состава) увеличилась почти в два раза.

Приказом от 4 ноября 1944 года 1-я казачья дивизия была передана на время войны в подчинение Главного штаба СС. Эта передача касалась, прежде всего, сферы материально-технического снабжения, что позволило улучшить обеспечение дивизии оружием, боевой техникой и автотранспортом. Так, например, артиллерийский полк дивизии получил батарею 105-мм гаубиц, саперный батальон — несколько шестиствольных миномётов, разведотряд — штурмовые винтовки StG-44. Кроме того, дивизии, по некоторым данным, было придано 12 единиц бронетехники, включая танки и штурмовые орудия.

С 17 по 26 декабря 1944 года дивизия приняла непосредственное участие в действиях против частей Красной армии.
Основная статья: Бои при Питомаче

Приказом от 25 февраля 1945 года дивизия была преобразована в 15-й Казачий кавалерийский корпус войск СС.
Основная статья: 15-й казачий кавалерийский корпус СС

1-я и 2-я бригады переименовывались в дивизии без изменения их численности и организационной структуры. На базе 5-го Донского полка Кононова началось формирование Пластунской бригады двухполкового состава с перспективой развертывания в 3-ю казачью дивизию. Конно-артиллерийские дивизионы в дивизиях переформировывались в полки. Общая численность корпуса достигла 25 000 солдат и офицеров, в том числе, от 3000 до 5000 человек немцев. Помимо этого, на завершающем этапе войны вместе с 15-м казачьим корпусом действовали такие формирования, как Калмыцкий полк (до 5000 человек), кавказский конный дивизион, украинский батальон СС и группа танкистов РОА, с учётом которых под командованием группенфюрера и генерал-лейтенанта войск СС (с 1 февраля 1945 года) Г. фон Паннвица находилось 30—35 тыс. человек.

В марте 1945 г. части 15-го казачьего корпуса участвовали в последней крупной наступательной операции Вермахта, успешно действуя против болгарских частей на южном фасе Балатонского выступа.[68]

В апреле 1945 года путём реорганизации казачьей коллаборационистской организации Казачий Стан было сформировано ещё одно войсковое подразделение — Отдельный казачий корпус, который вошёл в состав вооружённых сил Комитета освобождения народов России. На тот момент в составе корпуса насчитывалось 18 395 строевых казаков и 17 014 беженцев.[69] К маю 1945 года при сдаче в английский плен корпус насчитывал 24 тысячи военных и гражданских лиц.[источник не указан 484 дня]
Основная статья: Отдельный казачий корпус (Третий рейх)

В конце войны была проведена выдача казаков, в том числе, и тех, кто никогда не был гражданами СССР, членов Казачьего Стана и 15-го кавалерийского казачьего корпуса СС, с территории Австрии, занятой британскими оккупационными войсками, Советскому Союзу.
Основная статья: Выдача казаков в Лиенце

После передачи советскому правительству казачьи генералы были признаны советским судом военными преступниками и казнены, остальные вместе с семьями были приговорены к различным срокам заключения. В 1955 году, по указу Президиума Верховного совета от 17 сентября «Об амнистии советских граждан, сотрудничавших с оккупационными властями в период Великой Отечественной войны» некоторые казаки были амнистированы.



>вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.





>И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории.

Коммунистическая партия работает над этим вопросом.


>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.

Марксизм - состоявшаяся идеология.
"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.

---

От	miron
К	Durga (31.05.2014 17:19:34)
Дата	31.05.2014 23:03:49

А Вы бы всю Википедию копи-пастнули

---

>Привет
>>Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны,
>

>То есть авансом, надеясь, что Сталин свернет социализм после войны, так чтоли, раз уж "вычистил почти все марксистские заморочки"?<

А не надо путать социализм и марксизм. Социализм может быть и немарксистского типа. А вот коммунизм, который строил Сталин может быть только русского типа.

>>реабилитировал казаков,
>
>Ну и получил от русских казацких националистов и правого сектора по полной программе
><и>Казаки во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха[править<

Не надо путать советских казаков и казаков эмигрантов и разную другую предательскую шваль. Вам надо учить матчасть, а не копипастировать Википедию. По Вашему так все коммунисты предатели, раз некоторые из них были у Власова.




>>вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.
>




>>И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории.
>
>Коммунистическая партия работает над этим вопросом.>

Долговато работает. Уже 58 годков прошло. Пора бы и созреть.


>>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.
>
>Марксизм - состоявшаяся идеология.>

Да идеология поражения. Рухнули марксистские государства.

>"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. <

У марксистов ничего кроме цитат Маркса нет.

Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.>

Итальянский фашизм комнаты в Риме у тамошних жителей не конфисковал. Наоборот, защищал рентообразующую собственность. А вот русский коммунизм раскулачит москвичков.

---

От	Durga
К	miron (31.05.2014 23:03:49)
Дата	02.06.2014 17:24:05

Re: А Вы...

---

Привет
>>Привет
>>>Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны,
>>
>
>>То есть авансом, надеясь, что Сталин свернет социализм после войны, так чтоли, раз уж "вычистил почти все марксистские заморочки"?<
>
>А не надо путать социализм и марксизм. Социализм может быть и немарксистского типа. А вот коммунизм, который строил Сталин может быть только русского типа.

Вам надо бы еще понимать, какие типы социализма бывают и чем они отличаются, а то упомянули и марксистский и немарксистский и русский. При этом не забыть, чем социализм собственно отличается от несоциализма, чего вы собственно непонимаете.

>>>реабилитировал казаков,
>>
>>Ну и получил от русских казацких националистов и правого сектора по полной программе
>><и>Казаки во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха[править<
>
>Не надо путать советских казаков и казаков эмигрантов и разную другую предательскую шваль. Вам надо учить матчасть, а не копипастировать Википедию. По Вашему так все коммунисты предатели, раз некоторые из них были у Власова.

Так вот и видно что хорошего в этих "казаках" вообще-то говоря маловато, так что нет тут оснований для радости от их реабилитации.


>>>вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.
>>
>

>>>И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории.
>>
>>Коммунистическая партия работает над этим вопросом.>
>
>Долговато работает. Уже 58 годков прошло. Пора бы и созреть.

Ну так в партии сейчас нет интеллектуальной величины, сравнимой со Сталиным, чтобы дать оценку его деятельности справедливую и безпристрастную. Сталин - личность спорная, быстрые шаги здесь могут показать здесь партию в дурном свете. Что верно, это то что Хрущевский доклад откровенно убогий, как и то, что Сталин в отличие от проследовавших за ним лидеров явно не заслужил ниспровержения.


>>>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.
>>
>>Марксизм - состоявшаяся идеология.>
>
>Да идеология поражения. Рухнули марксистские государства.

Мирон, ну нельзя же столь самозабвенно лепить что попало в кучу из разных полушарий мозга. Как могут рухнуть марксисткие государства если вы сами же сказали, что Сталин с марксизмом расправился в 30-х. Не разобрались так молчите, не демонстрируйте свое верхоглядство.

В действительности потому и не спешит партия реабилитировать Сталина, что он создал систему, в которой смог таки прийти к власти Горбачев. Это разумное обвинение в его адрес.


>>"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. <
>
>У марксистов ничего кроме цитат Маркса нет.

Вместо того, чтобы тупо огрызаться, постарались бы опровергнуть мое заявление.

>Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.>

>Итальянский фашизм комнаты в Риме у тамошних жителей не конфисковал. Наоборот, защищал рентообразующую собственность. А вот русский коммунизм раскулачит москвичков.

Вот, например, в порядки разработки идеологии показали бы почему именно война с квартирами москвичей - самое важное в русском коммунизме, а то со стороны создается впечатление, что вы страдаете толи неуемной завистью к москвичам, толи сверхценной идеей, что есть признак нездоровья.


*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (02.06.2014 17:24:05)
Дата	02.06.2014 21:27:00

Как же типичен марксисткий снобизм!

---

>Привет
>>>Привет
>>>>Да, за церковь в бой не шли. Но за Маркса в атаку не поднимались, и за Ленина тоже не шли на абразуру, а вот за Сталина шлии телом своим за Сталина амбразуру закрывали. За Сталина, который в 1935 году вычистил почти все марксистские заморочки из жизни страны,
>>>
>>
>>>То есть авансом, надеясь, что Сталин свернет социализм после войны, так чтоли, раз уж "вычистил почти все марксистские заморочки"?<
>>
>>А не надо путать социализм и марксизм. Социализм может быть и немарксистского типа. А вот коммунизм, который строил Сталин может быть только русского типа.
>
>Вам надо бы еще понимать, какие типы социализма бывают и чем они отличаются, а то упомянули и марксистский и немарксистский и русский. При этом не забыть, чем социализм собственно отличается от несоциализма, чего вы собственно не понимаете.>

Очень типично для марксиста. Только марксисты понимают, а другие дураки. Так осветите, нижайше, что я не понимаю. А то одни завывания.

>>>>реабилитировал казаков,
>>>
>>>Ну и получил от русских казацких националистов и правого сектора по полной программе
>>><и>Казаки во Второй мировой войне на стороне Третьего рейха[править<
>>
>>Не надо путать советских казаков и казаков эмигрантов и разную другую предательскую шваль. Вам надо учить матчасть, а не копипастировать Википедию. По Вашему так все коммунисты предатели, раз некоторые из них были у Власова.
>
>Так вот и видно что хорошего в этих "казаках" вообще-то говоря маловато, так что нет тут оснований для радости от их реабилитации.<

А кто говорил о радости? Людям вернули доверие. Что плохого? А предателей было навалом, в том числе и среди коммунистов.


>>>>вернул Пушкина и историю Великой России, вернул степени в науку и запретил в вузах сдавать одному из группы за всю группу, как это практиковалось в годы Ленина.
>>>
>>
>
>>>>И до сих пор ни одна так называемая коммунистическая партия не реабилитировала Сталина и не осудила Хрущева за его доклад на 20 съезде. Вот за это их всех на свалку истории.
>>>
>>>Коммунистическая партия работает над этим вопросом.>
>>
>>Долговато работает. Уже 58 годков прошло. Пора бы и созреть.
>
>Ну так в партии сейчас нет интеллектуальной величины, сравнимой со Сталиным, чтобы дать оценку его деятельности справедливую и беспристрастную.<

Понятно, пусть лежит измазанный и обкаканный марксистами.

>Сталин - личность спорная,.

Вот и вылез антисталинизм. Верно Александр говорит. Почеши марксиста - вылезет антисоветист и антисталинист. Вам к Альмару. Он Ваш лучший друг. И чего Вы здесь толкетесь. Встреча с ее сверхмодераторами ждет Вас!!!

> быстрые шаги здесь могут показать здесь партию в дурном свете..

Понятно, замазать и обкакаться от боязни правды.

< Что верно, это то что Хрущевский доклад откровенно убогий,>

Не только убогий. Он откровенно лживый и доказали это не марксисты, а честные ученые запада.

> как и то, что Сталин в отличие от проследовавших за ним лидеров явно не заслужил ниспровержения.>

И что мешает марксистам реабилитировать Сталина, хотя бы как китайцы для Мао. 70 и 30 процентов? Мешает собственная убогость.


>>>>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.
>>>
>>>Марксизм - состоявшаяся идеология.>
>>
>>Да идеология поражения. Рухнули марксистские государства.
>
>Мирон, ну нельзя же столь самозабвенно лепить что попало в кучу из разных полушарий мозга. Как могут рухнуть марксисткие государства если вы сами же сказали, что Сталин с марксизмом расправился в 30-х.<

Так что, ни одного не было марксистского государства? О чем тогда Вы тут завываете?

> Не разобрались так молчите, не демонстрируйте свое верхоглядство.>

Обычный снобизм, замешанный на москвичковой исключительности. Так докажите, что это верхоглядство. Увым не можете. Можете только щеки надувать.

>В действительности потому и не спешит партия реабилитировать Сталина, что он создал систему, в которой смог таки прийти к власти Горбачев. Это разумное обвинение в его адрес.>

Какая партия? Их сотни сейчас развелось.


>>>"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. <
>>
>>У марксистов ничего кроме цитат Маркса нет.
>
>Вместо того, чтобы тупо огрызаться, постарались бы опровергнуть мое заявление.>

Разве можно убедить марксиста в чем либо. Русский коммунизм подробно описан у СГКМ. Читайте, учите матчасть. Забыли на каком форуме Вы щеки раздуваете?

>>Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.>
>
>>Итальянский фашизм комнаты в Риме у тамошних жителей не конфисковал. Наоборот, защищал рентообразующую собственность. А вот русский коммунизм раскулачит москвичков.
>
>Вот, например, в порядки разработки идеологии показали бы почему именно война с квартирами москвичей - самое важное в русском коммунизме, а то со стороны создается впечатление, что вы страдаете толи неуемной завистью к москвичам, толи сверхценной идеей, что есть признак нездоровья.<

Для марксиста, как только его квартирную ренту трогают сразу впечатления начинают создаваться. Не бойтесь и олигархов раскулачим и москвичков.


>*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

Особенно недостоин марксист.

---

От	Durga
К	miron (02.06.2014 21:27:00)
Дата	03.06.2014 02:35:33

Re: Как же...

---

Привет

>>Вам надо бы еще понимать, какие типы социализма бывают и чем они отличаются, а то упомянули и марксистский и немарксистский и русский. При этом не забыть, чем социализм собственно отличается от несоциализма, чего вы собственно не понимаете.>
>
>Очень типично для марксиста. Только марксисты понимают, а другие дураки. Так осветите, нижайше, что я не понимаю. А то одни завывания.

Не понимаете важности принципиальных вещей в идеологии.

>>Так вот и видно что хорошего в этих "казаках" вообще-то говоря маловато, так что нет тут оснований для радости от их реабилитации.<
>
>А кто говорил о радости? Людям вернули доверие. Что плохого? А предателей было навалом, в том числе и среди коммунистов.

Ну я так понял, вы сказали что от радости что реабилитировали казаков народ лучше воевал. Козаки правда воевали сразу по обе стороны так что их вклад нулевой.

>>>>Коммунистическая партия работает над этим вопросом.>
>>>
>>>Долговато работает. Уже 58 годков прошло. Пора бы и созреть.
>>
>>Ну так в партии сейчас нет интеллектуальной величины, сравнимой со Сталиным, чтобы дать оценку его деятельности справедливую и беспристрастную.<
>
>Понятно, пусть лежит измазанный и обкаканный марксистами.

Опять сниженная лексика. Кто какает, кто каки любит. А серьезным партийцам какометание не интересно, когда стоят более серьезные вопросы.

>>Сталин - личность спорная,.
>
>Вот и вылез антисталинизм. Верно Александр говорит. Почеши марксиста - вылезет антисоветист и антисталинист. Вам к Альмару. Он Ваш лучший друг. И чего Вы здесь толкетесь. Встреча с ее сверхмодераторами ждет Вас!!!

Я же не сказал - плохая. Я сказал - спорная. Многие его решения не самые лучшие, например погоны и генералы в армии. Альмар любит Америку, поэтому мне с ним не по пути.

>> быстрые шаги здесь могут показать здесь партию в дурном свете..
>
>Понятно, замазать и обкакаться от боязни правды.

Спешка действительно нужна при поносе. А при серьезном разборе вопроса она не нужна

>< Что верно, это то что Хрущевский доклад откровенно убогий,>

>Не только убогий. Он откровенно лживый и доказали это не марксисты, а честные ученые запада.

Вот пример кстати поспешности в действиях. Результат - понос.

>> как и то, что Сталин в отличие от проследовавших за ним лидеров явно не заслужил ниспровержения.>
>
>И что мешает марксистам реабилитировать Сталина, хотя бы как китайцы для Мао. 70 и 30 процентов? Мешает собственная убогость.

Этот вопрос официально в КПРФ поставлен, успокойтесь.


>>>>>В общем, долой марксизм, да здравствует русский коммунизм.
>>>>
>>>>Марксизм - состоявшаяся идеология.>
>>>
>>>Да идеология поражения. Рухнули марксистские государства.
>>
>>Мирон, ну нельзя же столь самозабвенно лепить что попало в кучу из разных полушарий мозга. Как могут рухнуть марксисткие государства если вы сами же сказали, что Сталин с марксизмом расправился в 30-х.<
>
>Так что, ни одного не было марксистского государства? О чем тогда Вы тут завываете?

Это вы тут о чем то завываете, и путаетесь в трех соснах.

>> Не разобрались так молчите, не демонстрируйте свое верхоглядство.>
>
>Обычный снобизм, замешанный на москвичковой исключительности. Так докажите, что это верхоглядство. Увым не можете. Можете только щеки надувать.

>>В действительности потому и не спешит партия реабилитировать Сталина, что он создал систему, в которой смог таки прийти к власти Горбачев. Это разумное обвинение в его адрес.>
>
>Какая партия? Их сотни сейчас развелось.

КПРФ.


>>>>"Русский коммунизм" это химера, такой идеологии просто нет. <
>>>
>>>У марксистов ничего кроме цитат Маркса нет.
>>
>>Вместо того, чтобы тупо огрызаться, постарались бы опровергнуть мое заявление.>
>
>Разве можно убедить марксиста в чем либо. Русский коммунизм подробно описан у СГКМ. Читайте, учите матчасть. Забыли на каком форуме Вы щеки раздуваете?

СГКМ очень хорошо ставит вопросы, но от идеологии требуется давать ответы. А их у него нет.

>>>Авторы пытающиеся что-то о нем говорить как правило встают на идеологию итальянского фашизма, просто стесняются это признать.>
>>
>>>Итальянский фашизм комнаты в Риме у тамошних жителей не конфисковал. Наоборот, защищал рентообразующую собственность. А вот русский коммунизм раскулачит москвичков.
>>
>>Вот, например, в порядки разработки идеологии показали бы почему именно война с квартирами москвичей - самое важное в русском коммунизме, а то со стороны создается впечатление, что вы страдаете толи неуемной завистью к москвичам, толи сверхценной идеей, что есть признак нездоровья.<
>
>Для марксиста, как только его квартирную ренту трогают сразу впечатления начинают создаваться. Не бойтесь и олигархов раскулачим и москвичков.

Мирон, ваши мелкие нападки на Маркса больше всего напоминают баню про Моську и слона. Вот взгляните на себя со стороны со своим "квартирным вопросом". Смешно же. А почему именно квартиры вас волнуют, а не офисы сдаваемые, их полно сдают, большие бабки гребут, побольше чем за квартиру?

эмигрант - это тот, кто смылся.

---

От	miron
К	Durga (03.06.2014 02:35:33)
Дата	03.06.2014 09:21:39

Вы не поняли, что на Маркса я никогда не нападал. Я бью его интерпретаторов

---

Словесный понос поскипал.

>Мирон, ваши мелкие нападки на Маркса больше всего напоминают баню про Моську и слона. Вот взгляните на себя со стороны со своим "квартирным вопросом". Смешно же. А почему именно квартиры вас волнуют, а не офисы сдаваемые, их полно сдают, большие бабки гребут, побольше чем за квартиру?>

Покаюи марксисту палец, он и умрет от смеха. Меня и офисы и квартиры волнуют, и Маркс как великий открыватель ренты на собственность. Могу дать ссылку на свою статью. Она есть в архиве.

> эмигрант - это тот, кто смылся.

Верно, а марксист - это тот, кто СССР разрушил.

---

От	Durga
К	miron (03.06.2014 09:21:39)
Дата	04.06.2014 03:15:31

Забитый вы человек.

---

Привет
>Словесный понос поскипал.

Как раз там было то, что можно было развернуть в дискуссию.

>>Мирон, ваши мелкие нападки на Маркса больше всего напоминают баню про Моську и слона. Вот взгляните на себя со стороны со своим "квартирным вопросом". Смешно же. А почему именно квартиры вас волнуют, а не офисы сдаваемые, их полно сдают, большие бабки гребут, побольше чем за квартиру?>
>
>Покаюи марксисту палец, он и умрет от смеха. Меня и офисы и квартиры волнуют, и Маркс как великий открыватель ренты на собственность. Могу дать ссылку на свою статью. Она есть в архиве.

А выбрали в итоге перебранку. Вобщем будем считать, что вы слились. Раз уж хотите перебранку - попробуйте взглянуть на себя со стороны, на свои постоянные наезды на московские квартиры как на неспособность к обобщению. Уперся в конкретные квартиры, и всё.


>> эмигрант - это тот, кто смылся.
>
>Верно, а марксист - это тот, кто СССР разрушил.
А это не верно
*** лох, пофигист, подлец, сионист не достоин называться коммунистом!

---

От	miron
К	Durga (04.06.2014 03:15:31)
Дата	04.06.2014 13:21:18

Да, забили меня марксисты. Сильно забыли. (-)

---

---

От	Кравченко П.Е.
К	miron (03.06.2014 09:21:39)
Дата	03.06.2014 11:14:27

Мирон "бьет")))) "Тявкает" - вернее будет. (-)

---

---

От	miron
К	Кравченко П.Е. (03.06.2014 11:14:27)
Дата	03.06.2014 13:01:58

Значит, задел марксиста. Завыыыл марксист. (-)

---

---

От	Кравченко П.Е.
К	miron (31.05.2014 23:03:49)
Дата	01.06.2014 11:08:28

Мирон, попрекающий копипастом это...)))

---

Ну вы поняли))

---

От	miron
К	Кравченко П.Е. (01.06.2014 11:08:28)
Дата	01.06.2014 11:47:16

Еще один марксист вылез. (-)

---

---