>СЕРГЕЙ КАРА-МУРЗА — О ПОЛЬЗЕ МАНИФЕСТОВ
>19.12.2013
>Интервью с Сергеем Кара-Мурзой о политике, экономике и обществе в России, специально для газеты «Точка Ру» .
Вот интересный абзац, который для удобства разберем по частям:
>Корни раскола второй половины 1980-х – начала 1990-х, послужившие одной из причин распада СССР, были посеяны гражданской войной. Советский Союз возник в ходе очень тяжелой гражданской войны, которая расколола образованный слой, интеллигенцию, как минимум пополам. И одна из частей – антисоветская – так никуда и не делась. На какое-то время она в основной своей массе влилась в общую работу – индустриализация, война. То есть существование этой молчаливой, но несогласной части общества было незаметно ...
Другими словами – изначальный «Иконостас» большевиков был собран в спешке и непродуманно. Увы – факт, – он не учитывал исторических корней России. Так бывает, как правило, когда победители не ждут победы.
Кроме того, о чем не сказал Сергей Георгиевич (?), изначальная генетика «интернационального коммунизма» уже заключала в себе плевелы будущей этнической Химеры. Здесь следует пояснить.
Этническая Химера как научная дефиниция, вообще говоря, – продукт теории этногенеза Л.Н. Гумилева. Однако, это природное явление, издавна присущее всему Человечеству. В других терминах (архетипах) об этом феномене было известно еще со времен Неолита, породившего «художественный» образ Каина-земледельца и Авеля-кочевника. Вся последующая история доказывает, что этносы и даже могучие Суперэтносы, включая империи, весьма осторожно относились к инкорпорированию некоторых народов (в новых терминах – некомплиментарных этносов).
Однако же все равно ошибки случались, что приводило к большим неприятностям уже во втором-третьем поколении. Для примера, этническая Химера всего за столетие привела к исчезновению некогда могучего этноса уйгуров. Она же через многоэтничные гаремы «взятых в полон жен», и далее через родившихся в них сыновей «наполовину арабов» привела к скорой гибели первый арабский Халифат. А уже на его месте – к образованию Антисистемных образований (Катар, Египет мамлюков и т.д.) ...
То же произошло после 1917 года на территории Бывшей Российской империи. Именно Химера и некоторые постулаты марксизма привели к центробежным процессам ее окраин и продлили гражданскую войну аж до конца 30-х годов (Средняя Азия). Почему же умные аналитики марксизма проглядели возможности и последствия Химеры? …
Потому что рассчитывали на Мировую революцию, которой не случилось. Уже к середине 20-х началась идеологическая, точнее, – психологическая стагнация мировоззрения новой элиты.
Есть основания полагать, что дни СССР были сочтены ...
Однако политика И.В. Сталина, до сих пор объективно не проанализированная, была направлена на скрытную борьбу с Химерой и уже вызревающей Антисистемой. Причем, по объективным причинам эта борьба велась методами, которые не должны были в своей основе противоречить постулатам большевизма (Иконостасу). Начавшись фракционной борьбой, конфронтация логически пришла к террору отдельных лиц, социальных групп и даже целых прослоек. Разумеется, что «окрошка жертв» дала повод последующим «историкам» расценить годы сталинизма как «всеобщий террор» …
По существу, к началу 50-х годов СССР был политически неуязвим и экономически готов к Реформе изначальной Доминанты. Нас ждал бы путь нынешнего Китая. Но обстоятельства изменились.
>После войны, когда начало улучшаться благосостояние и особенно когда умер Сталин и показалось, что начинается спокойная жизнь, этот антисоветский проект опять вылез. Это было уже следующее поколение. Вот, например, Окуджава – у него отец был большевиком. А дети ведь часто уходят в другую сторону.
Именно! – уже следующее поколение выжившей Химеры, – дети Арбата. Дети, а потом и внуки тех, кто когда-то непосредственно расстреливал попов, рекрутировал крестьян в колхозы и ссылал в лагеря «кулаков». Кроме того, в этих «прозревших» сидел своеобразный Эдипов комплекс, жертвой которого стала всего одна личность – Сталин ...
