СССР - прерванный путь России к капитализму (тезисы и ссылки).
1. демограф Вишневский в книге "Серп и рубль":
"...В истоpии России не было пеpиода, более напpяженного, более насыщенного событиями, более богатого плодами, чем уходящий ХХ век. Иное дело, что это, мягко говоpя, не совсем те плоды, на какие pассчитывали сто лет назад или какие хотели бы видеть сейчас многие интелллектуальные и политические утописты и pомантики. Но это еще не основание, чтобы
считать истоpию несостоявшейся. Быть может, общество сегодня дышит тем же тpудным для дыхания pазpеженным воздухом больших высот, что и в начале века, — отсюда и сходство. Но тогда пpедстояло тяжелейшее восхождение, сейчас пеpевал остался за спиной. Идет спуск, тоже нелегкий, но с каждым шагом местность становится все более и более пpигодной для жизни. Пеpиод буpи и натиска миновал. Позади остались великие победы, великие поpажения и великая кpовь. Но стpана, наpод, общество стали дpугими."
я имею в виду оценку либералом Вишнеским советского периода, а не сегодняшнее состояние. Оно, благодаря либералам, идет в средневековье. Капитализм НЕ ПРИЖИВАЕТСЯ в либерально-православной России так, как он приживался в СССР.
Глубину деградации Бориса Стругацкого можно понять, сравнив две цитаты:
"Тратить деньги на космос также бессмысленно, как и на вооружения" (с) Б. Стругацкий
"Нельзя считать до конца разумным живой вид, пока он не созрел для межзвездных перелетов" (с) Ларри Нивен ("Мир - кольцо")
В этом смысле Б. Стругацкий повторил ситуация Роберта Рождественского, который "отрекнулся" от коммунизма - он перечеркнул сам себя. КТо такой Рождественский без созданных им стихов о коммунизме? А кто такой Стругацкий, отрицающий освоение космоса?
Кургинян (статья в литературке http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=art&theme=10&auth=&id=2290)
"Мы имеем дело с антисоветской тоталитарной сектой, отрицающей все принципы либерализма – объективные доказательства, безусловное уважение к большинству, к чужой позиции. В этой связи такую идеологию, скорее, следует называть либероидной. Тоталитарная антисоветская секта, одержимая этой идеологией, – она-то и ведёт общество на заклание"
СССР богател, а сознание людей становилось все более буржуазным - это абсолютно объективный процесс. Левые (и, кстати, националистические) фанатики ищут тут "предательства Хрущева и Брежнева". И значит, та или иная либерализация (как в политическом, так и экономическом смыслах), та или иная модель конвергенции с капитализмом были неизбежны.
Андропов - и видимо, Брежнев тоже, - это прекрасно понимали. "Реформы Косыгина" свернули как преждевременные, но к ним вернулись в редуцированном виде и без крика в 1984-1985 гг (до Горбачева, подчеркиваю):
«С января 1984 г. в промышленности осуществляется крупномасштабный экономический эксперимент по расширению прав производственных объединений (предприятий) в планировании и хозяйственной деятельности и по усилению их ответственности за результаты работы. В 1984 г. экономический эксперимент проводился в Министерстве тяжелого и транспортного машиностроения, Министерстве электротехнической промышленности, Министерстве пищевой промышленности Украинской ССР и Министерстве местной промышленности Литовской ССР.
Показатели промышленной деятельности этих министерств по сравнению с 1983 г. улучшились: повысился уровень выполнения плановых заданий реализации продукции с учетом договорных обязательств по поставкам, весь прирост продукции обеспечен за счет повышения производительности труда.
С 1985 г. экономический эксперимент распространен на: Министерство энергетического машиностроения, Министерство химического и нефтяного машиностроения, Министерство станкостроительной и инструментальной промышленности, Министерство приборостроения, средств автоматизации и систем управления, Министерство тракторного и сельскохозяйственного машиностроения; министерства пищевой промышленности Белорусской ССР, Азербайджанской ССР, Молдавской ССР, Латвийской ССР, Эстонской ССР; министерства легкой промышленности Литовской ССР, Молдавской ССР, Латвийской ССР, Армянской ССР, Эстонской ССР; Министерство мясной и молочной промышленности Белорусской ССР; Министерство рыбного хозйства РСФСР; отдельные производственные объединения и предприятия Министерства черной металлургии СССР; объединения и предприятия министерств местной промышленности РСФСР и Украинской ССР, расположенные в ряде областей (краев, АССР) этих республик.
В целом по промышленности на условиях экономического эксперимента в 1984 г. работало 0,7 тыс промышленных объединений (предприятий), в 1985 г. – 2,3 тыс., доля которых в общем объеме продукции составляет примерно 12%».
(с) «CCCР в цифрах в 1984 году», М. Финансы и статистика, 1985).
Андропов создал Таганку, крышевал Высоцкого, вместе с Брежневым они заметили и не мешали движению шабашников. НО! Андропов ничего не форсировал - он только ПОЗВОЛЯЛ остаться тому, что возникало само. Это самый важный тонкий момент. Он понимал, что форсированная либерализация есть насилие над обществом. Общество должно эволюционировать САМО. Горбачев этого не понимал, либо переоценил РАЗМЕР либерального вектора в советском ОБЩЕСТВЕ, и стал форсировать. Оно и порвало страну. НО это не отменяет общего вектора. СССР богател, а сознание людей становилось все более буржуазным - это абсолютно объективный процесс.
4. О фантастическом разгроме русского пути к капитализму, устроенного либералами:
1. Настоящий красный либерализм состоит в том, чтобы иметь КОММУНИЗМ как стратегическую цель и знамя.
2. Сейчас же НИ О КАКОМ социализме говорить не приходится, потому что живем во время, когда в теоретическом смысле пришло время марксистов Плеханова и Троцкого. То есть - как бы ни был хорош Советский Союз, но он пал, и вовсе не потому, что кто-то что-то недосмотрел (возможности прсловутого ОГАС, например), или кто-то где-то "разлагался". Если кто и разлагался, то НАРОД, который в кои то веки в истории России становился при Брежневе зажиточным. А уж никак не партийное руководство, устроившее ГКЧП. Советский Союз пал, потому что капитализм ВЕРНУЛСЯ, и он ДОЛЖЕН был вернться, как предсказывал Плеханов, а потом и Троцкий.
3. Капитализм вернулся, потому что в начале ХХ века в России он (капитализм) был в зачаточном состоянии. Россия НЕ ПРОШЛА капиталистическую фазу развития. А ее ни на какой сраной козе не объедешь, потому что 9 женщин за 1 месяц не родят ребенка. Сколько бы не бздели "цивилизационщики", факты соответствуют формационному подходу. Не обязательно в лице именно марксизма, но марксизма - В ЧАСТНОСТИ, как минимум.
4. Глядя с высоты прожитого, социализм по Ленину-Сталину был нужен России как средство выживания в турбулентности ХХ века и как СТУПЕНЬ к капитализму. "Вот такая загогулина", как сказал классик.
5. СЕЙЧАС коммунисты должны выступать ЗА КАПИТАЛИЗМ, потому что только ПОСЛЕ можно будет перейти к коммунизму, и НИКАК ИНАЧЕ.
6. "Традиционные" (правые) либералы показали свою ПОЛНУЮ несостоятельность, в первую очередь теоретическую. Под их рулением Россия ни разу капитализм из СССР не построила, а породила вониючее, уродливое клерикально-уголовное ГУАНО. Поэтому эти либералы должны быть пододвитнуты КРАСНЫМИ либералами.
7. Конкретно, на актуальной повестке дня 2 задачи:
а) полная ликвидация поповщины и антисоветизма в части культурной политики
б) разработка и осуществление программы частно-государственного партнерства, государственного капитализма с эффективной ГОСУДАРСТВЕННОЙ научно-промышленной политикой на примере Японии, Кореи, США, того же СССР времен НЭП-а и т.п.
