|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
20.11.2012 21:52:02
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Да, наврал. :)
>В 1914 г, накануне Первой Мировой, внешний долг РИ составлял 11 млрд руб, к 1917 г в результате поставок союзников, вырос до 18 млрд (официальные данные советской делегации на Генуэзской конференции (Генуэзская и Гаагская конференции К. Радек).
А Радек не уточнил, какая часть из займов была номинирована в рублях?
>По всем мировым нормам считается, что приемлемый, не-проблемный внешний долг страны должен быть не более размера одного годового экспорта - как
Кем считается??? :-о
Внешний долг сейчас оценивают как отношение к ВВП. Вообще-то.
http://en.wikipedia.org/wiki/Debt_to_GDP_ratio
Имеет смысл рассчитывать отношение долга к источнику выплат. Если о долге государства, то о бюджете.
В экономике есть такое понятие как stocks and flows (запасы и потоки). Долг не выплачивается одномоментно, сама природа долга в рассроченном платеже.
Объясняю. Если П.В.Куракин имеет месячный доход в 30000 руб. в месяц, это не значит, что его долг не должен превышать этой суммы. Если долг предоставляется на 30 лет под 2,5%, а П.В.Куракина не обременит расставание с 10% месячного дохода (3000 руб.), то он может нарастить свою задолженность до 760 000 руб. А если по грабительским 20% годовых и 3-х лет погашения, не задолженность не должна быть выше 80 тыс.
Даже если воспользоваться предложенным П.В.Куракиным новаторским отношением задолженности к экспорту (предполагается, что он меньше импорта или больше? какое сальдо торгового баланса подразумевается? а почему берётся торговый баланс, а не платёжный?), то и в таком случае надо говорить, не "внешний долг страны должен быть не более размера одного годового экспорта", а "размер выплат по внешнему долгу страны должен быть не более размера одного годового экспорта".
Нюанс понимаете? :)
Сколько там ещё дальше соображений на хромом слоне наставлено...