|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
Олег Т.
|
|
|
Дата
|
23.11.2012 15:53:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; История;
|
|
Хотелось бы цифры
>>СССР очень хотел взять в долг. Но ему не давали. (Что по-вашему, делал Радек в Генуе?). Это было в 1920-х.
>В Генуе еще не было СССР. СССР, даже горбачевского разлива, имел высший балл в рейтинге кредиторов. Да-да. Еще во времена первых съездов народных депутатов СССР.
Какая разница - урегулировала страна тогда название или нет? Что по-вашему, советская делегация делала в Генуе?
Я подскажу: хотели взять в долг на восстановление экономики. Но не давали, требовали сначала признать старые долги.
>>Вопрос не в факте наличия долга, а в его использовании. Скажем, это разные вещи когда семья берёт кредит, чтобы поехать в Египет или когда автомеханик берёт на оборудование для мастерской?
>
>>То, что СССР не имел большой внешней задолженности - это прекрасно.
>>(До Горби. Горби набрался кредитов из-за рухнувших мировых цен на нефть и резкого нарушения баланса между доходами и товарным предложением в СССР во в/п 80-х).
>Г. набрал кредитов для того, чтоб обрушить советскую экономику. И не надо повторять заезженную пластинку про "рухнувшие мировые цены" на нефть. Подавляющая часть нефтяного экспорта СССР шла в СЭВ и другим наши союзникам по политическим ценам. Что понимать это не надо даже читать Куракина. Если вам хотя бы лет сорок, вы должны это прекрасно помнить. Помните как демократы в перестройку обличали СССР в том. что он продает по заниженным фиксированным ценам нефть своим союзникам. Так что обрушение мировых цен на нефть для СССР - слону дробина.
С цифрами эти тезисы выглядели бы убедительнее.
>>Но Вы пока не привели убедительных доказательств, что плохо, что внешний долг был у РИ.
>Привеите свои данные.