>>Не согласен. Поскольку нет фактов их тождества, то ответ на Ваш вопрос языком фактов невозможно дать в принципе. Впрочем, я это уже говорил.
>
>Но разве когда вы говорите языком фактов
>>7-40: Давайте говорить строгим языком фактов. [ https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/306968.htm ]
>вы ограничиваете разговор лишь только множеством известных вам фактов
>>7-40: Так что давайте ограничимся фактами. [ там же ]
>но не включаете в разговор логические следствия из этих фактов, как, в свою очередь, факты?
Логические следствия включаю.
>И разве если у вас нет фактов отличающих "проведенные исследования" от "описанные в статье конкретные исследования", то не является ли для вас фактом, что они фактически не отличаются друг от друга?
Конечно. Ведь у меня нет фактов их тождества. Вы считаете, что их тождество является логическим следствием чего-то? Если да, хотелось бы понять, чего.
>И если они фактически не отличаются друг от друга, то не является ли для вас фактом что при разговоре на языке фактов это одно и то же?
Если не отличаются. А если отличаются? Фактов отсутствия отличий по-моему не было приведено (если я чего-то не пропустил).
