>Я пытаюсь понять логику ваших высказываний. Если вы говорите строгим языком фактов, ограничиваетесь фактами, при этом не имеете фактов, отличающих "проведенные исследования" от "описанные в статье конкретные исследования", но тем не менее заявляете:
>>7-40: Я уточнил не «еще раз подтвердил», а, наоборот, уточнил, что проведенные исследования происхождение вполне подтвердили; «не подтвердили» можно говорить лишь в отношении описанных в статье исследованиях. [ https://www.vif2ne.org/nvz/forum/archive/285/285681.htm ]
>то что конкретно вы имеете в виду на этом вашем языке фактов?
Нда. Пожалуй, раз уж мы с Вашей подачи перешли на разговор "чистых фактов и ничего кроме фактов", это это мой вывод придется исправить. Он был сделан в предположении добросовестности авторов, а Вы, если я Вас правильно понял, предлагаете вообще отказаться от любых предположений.
В таком случае исправленный вывод будет таков, что Ваше заключение о том, что проведенные исследования чего-то там не подтвердили, не имеет фактического подтверждения.
