Привет
>>Скажите, а спрашивая меня о том, что мне не нравится в этом снимке, вы предстаете в роли человека, который будто бы ни сном, ни духом и первы раз этот снимок видит. Вы разве не знаете о том, какие претензии скептиков к нему?
>
>Так как это – не единственная известная мне претензия к этому снимку, я хотел узнать, какую именно претензию Вы имеете ввиду. Потому и спросил.
Тогда почему вы не разъяснили свою позицию по поводу всех претензий, которые вам известны?
Коль скоро вы заявляете о вере в аутентичность снимка, вряд ли этот снимок будет для вас хорошей демонстрацией обмана. Тогда можно в качестве примеров обмана вернуться к "лунной деревяшке" и "для всего человечества".
Вот видите, сами начинаете путаться, а говорили - космос черный. Тем не менее это не объясняет столь грубую ретушь (если это именно ретушь), что видна на снимках Попова.
>Но ретуширование – не подделка, это стандартная практика при печати снимков. Тем более, что в принципе всем снимкам-копиям с индексом GPN-*-* соответствует оригинал с индексом AS1?-*-*. В этом, впрочем, легко убедиться на примере этого снимка, так как на снимке "GPN-2000-001137" резкость и цветопередача видимо хуже, чем на "AS17-134-20384". Так как в нашем случае ретушировано именно копие, а оригинал – нет, всё в порядке (странно было бы, если было наоборот :)
Если ретушировалась картинка, что показана у Попова, то это всё же обман.
