>Вообще в рамках модели Максвелла системы с относительным движением не могут удовлетворять физическому смыслу принципа относительности.
Что вы хотите сказать, уточните (1) Максвелл не считал, что действует принцип относительности, или (2) уравнения Максвелла не согласуются с принципом относительности? Вопрос вызван тем что (1), очевидно, представляет только историческую ценность, (2) - неверно.
>Можно кричать на всех углах о том, что в релятивистской электродинамике нет физической относительности, а стало быть и выведение свойств пространства – времени из преобразования Лоренца есть всего лишь математическая игра. Факт-то вроде бы очевидный.
Факт очевидный? Мне казалось, что до сих пор очевидным фактом являлось отсутствие каких-либо жкспериментальных фактов, противоречащих "физической относительности".
>СТО – не лженаука. Это один из способов решения задачи электродинамики (формально-математический путь, найденный в ходе трудного поиска), отягощенный совокупностью обстоятельств, которые являются вненаучными (на этом участке действительно возникают фантастические релятивистские спекуляции, ставшие несомненно барьером для научного поиска).
Можно пример таких "релятивистских спекуляций"?
>Начало этому процессу положено позитивистским отказом от Истины, и заменой Истины эффективной математической моделью.
Чем вам не угодила "Истина", облаченная в математические одежки, не пойму? Или она всегда должна являться народу в голом виде?
