>Привет!
>>В таком случае и эффект движения с какой-либо скоростью является ничем иным, как кажущимся эффектом. Только как это объяснить сотруднику ГИБДД? Или штраф за превышение скорости тоже считать кажущимся :)? Кроме шуток, что толку называть ‘кажущимися’ вещи давно и прочно вошедшие как в повседневный обиход так и в классическую физику?
>Я же говорил про эффект замедления времени, а не вообще про все вещи.
На то, что замедление времени на движущемся объекте реально лишь в той системе в которой он движется вы ответили: “Если эффект замедления реален в какой-то системе отсчета, он, тем самым, реален и во всех других системах отсчета. В противном случае этот эффект является ничем иным, как кажущимся эффектом.”
Т.е. получается общее утверждение - если нечто реально не во всех системах отсчета то оно и вовсе нереально а лишь кажется. В таком случае скорость – опровергающий пример для такого утверждения.
Если же вы имели в виду утверждение частное – Если конкретно эффект замедления реален в какой-то системе отсчета, он, тем самым, реален и во всех других системах отсчета – то оно представляется совершенно неверным, поскольку эффект замедления времени по определению относится к движущимуся объекту и таком образом лишь к той системе отсчета, где объект движется.
>Если брать аналогию с гаишником, ему позволит считать, что движение не было кажущимся его наглядный результат - авария, или там след от торможения после превышения скорости.
Cовсем недавно вы писали: “Если эффект реален, не имеет значения, получит он экспериментальное подтверждение или нет.”https://vif2ne.org/nvz/forum/0/co/284123.htm .
Теперь же предлагаете гаишнику именно получать подтверждение тому, что движение ему не показалось, измерением следа от торможения. А если вдруг автомобиль не затормозит – движение останется кажущимся?
>>>Совершение работы, переход энергии в тепло - примеры однонаправленных (с опр.оговорками) процессов, которые (результат которых) никак не изменятся при изменении ИСО.
>>>>Значит, вы признаете, что в физике есть расчетные величины, которые зависят от системы отсчета и меняются вместе с ней. Хорошо. Что теперь мешает сказать, что время к ним принадлежит?
>>>То, что время - не величина, а процесс, к тому же однонаправленный. Менятся могут величины, а не направленность процессов.
>>Но величина t в уравнениях СТО – это же не процесс, а именно величина, этакая временная координата, показывающая как далеко по временной оси зашли некоторые процессы или точнее каковы предсказания СТО на этот счет. Кроме того, замедление времени лишь в том, что с разных точек зрения процессы движутся по этой оси вверх с разной скоростью т.е. ход времени разный но направлен всегда в будущее, направленность процессов никак не меняется.
>Величина t в уравнения СТО - как раз процесс, поскольку показывает не мгновенное значение чего-то (импульса, скорости, массы), а результат определенной последовательности событий.
t = 01.12.2009 22:34:56 – это именно величина, значение, число, само по себе ни на что не влияющее, как демонстрируется сменой календарей и переводом часов.
Парочка таких значений дает возможность поговорить о стоящих за ними физ. процессах например с t1=22:34:56 до t2 = 22:34:58 маятник качнулся дважды. С другой стороны как раз два качания маятника и позволили :56 на часах превратиться в :58, так что определять ход времи через физ. процессы, а их описывать через величину времи есть замкнутый круг.
>>>>>А возьмите, к примеру, предысторию - совершенную с помощью кинетической энергии работу. Тогда при смене ИСО, на ту, в которой мгновенное значание энергии станет, к примеру, нулевым, вы, тем не менее, никак не повлияете на предысторию - работа как была совершена, так и останется совершенной.
>Согласны ли вы с аргументом про работу, которая не исчезнет при смене ИСО?
>Я не понял вашей позиции, так как, не выразив своего отношения вы перешли к заданию вопроса про расстояние.
Согласен (с комментарием). Честно говоря, не вполне понял к чему относится этот аргумент и аргумент ли это. Согласен, что совсем не всё зависит от системы отсчета (и хорошо!). Авария на дороге, разбитое стекло, таяние льда (напр. вследствие повышения температуры) одинаковы во всех системах отсчета. В СТО такие незыблемые вещи присутствуют и называются событиями.
