>Привет!
>>Эффект замедления по определению заключается в том, что время на движущемся объекте замедляется относительно той системы отсчета, в которой он движется. Эффект замедления времени по определению реален только в такой системе.
>Если эффект замедления реален в какой-то системе отсчета, он, тем самым, реален и во всех других системах отсчета.
>В противном случае этот эффект является ничем иным, как кажущимся эффектом.
В таком случае и эффект движения с какой-либо скоростью является ничем иным, как кажущимся эффектом. Только как это объяснить сотруднику ГИБДД? Или штраф за превышение скорости тоже считать кажущимся :)? Кроме шуток, что толку называть ‘кажущимися’ вещи давно и прочно вошедшие как в повседневный обиход так и в классическую физику?
Кроме того было показано, что и пройденное расстояние зависит от системы отсчета. Такм образом оно тоже является кажущейся величиной. Если теперь расстояние S и скорость v известны то можно установить время движения t=S/v. Это время движения, получается, тоже кажущаяся величина. Если теперь сказать, что из величин, кажущихся по отдельности, можно составлять реальные комбинации, то получится переход прямо на позиции релятивистов: “Отныне пространство и время, взятые по отдельности, обречены влачить призрачное существование, и только единство их обоих сохранит реальность и самостоятельность" (Минковский).”
>> Что значит "Соответственно, нельзя ожидать..." [что этот эффект исчезает в системе отсчета где объект неподвижен]? Что тут значит "Соответственно"? Соответственно чему? Почему "нельзя ожидать", когда лишь только этого ожидать и можно по определению эффекта?
>Соответственно=следовательно.
Все же, почему "нельзя ожидать", когда лишь только этого ожидать и можно по определению эффекта?
>>>Вот в этом и состоит различие СТО и класс.физики. В СТО есть эффект, который зависит от ИСО, где он рассчитан. Замедление времени. При переходе в другую ИСО он должен измениться (замедление исчезнуть), но за этим замедлением тянется шлейф однонаправленных процессов, которые не могут повернуть вспять.
>>
>>Извините, про "тянущийся шлейф однонаправленных процессов" непонятно.
>Пример - в одной ИСО тело имеет кинетическую энергию, с помощью которой совершена работа, часть этой энергии перешла в тепло.
>Если теперь перейти в ИСО, в которой это тело кинетической энергии не имеет (например, связанную с самим телом),
>совершенная работа, перешедшая в тепло энергия никуда не денутся,несмотря на то, что кинетическая энергия тела при переходе в ИСО связанную с телом станет равна 0 в этой системе отсчета.
>Совершение работы, переход энергии в тепло - примеры однонаправленных (с опр.оговорками) процессов, которые (результат которых) никак не изменятся при изменении ИСО.
>>>Скорость, импульс и кинетическая энергия отличаются тем, что описывают мгновенные величины, которые действительно зависят от системы отсчета и их смена не приводит к изменению предыстории движения.
>>
>>Значит, вы признаете, что в физике есть расчетные величины, которые зависят от системы отсчета и меняются вместе с ней. Хорошо. Что теперь мешает сказать, что время к ним принадлежит?
>То, что время - не величина, а процесс, к тому же однонаправленный. Менятся могут величины, а не направленность процессов.
Но величина t в уравнениях СТО – это же не процесс, а именно величина, этакая временная координата, показывающая как далеко по временной оси зашли некоторые процессы или точнее каковы предсказания СТО на этот счет. Кроме того, замедление времени лишь в том, что с разных точек зрения процессы движутся по этой оси вверх с разной скоростью т.е. ход времени разный но направлен всегда в будущее, направленность процессов никак не меняется.
Вот при разворотах да, расчетное время в СТО может скакать не только вперед но и назад, но эти скачки не описывают никакого процесса происходящего ‘сейчас’ в другой точке пространства так же как поворот на месте не заставляет на самом деле окружающий мир вращаться вокруг поворачивающегося.
>>От чего отличаются "Скорость, импульс и кинетическая энергия"? >Не чем, а от чего?
>От времени, габаритов, массы и т.д.
>>>А возьмите, к примеру, предысторию - совершенную с помощью кинетической энергии работу. Тогда при смене ИСО, на ту, в которой мгновенное значание энергии станет, к примеру, нулевым, вы, тем не менее, никак не повлияете на предысторию - работа как была совершена, так и останется совершенной.
>>
>>А возьмите, к примеру, расстояние пройденное телом в класс.физике за время t.
>>В ИСО А -- S(a) = V(a)*t
>>В ИСО Б -- S(б) = V(б)*t
>>V(a)≠V(б) ,=> S(a)≠S(б)
>>Расстояние тоже мгновенная величина без 'предыстории'?
>Да. Взятое само по себе, без связи с другими величинами, например, совершенной на этом расстоянии работой - полагаю, да.
>Возьмите, например, работу, совершенную при перемещении некоего тела на то или иное расстояние. Если перейти в ИСО Б, связанную, например, с самим телом, расстояние, пройденное телом будет равно 0, но работа не превратится в 0, как бы этого ни хотелось, поскольку имеет предысторию - выделение тепла, в процессе ее совершения, преобразование энергии и т.д.
