>Если у вас луч 1 идет после отражения перпендикулярно лучу 2, то это означает, что вы признаете постулат постоянства скорости света. Т.е. вы вполне солидарны с жйнштейновским объямнением результата опыта.
С чего вы это взяли?
Скорость света независит от скорости источника. Поэтому луч пойдет вертикально.
Но скорость света относительно ПРИЕМНИКА зависит от скорости приемника. Поэтому с релятивистскими объяснениями результатов опыта я категорически не согласна.
>
>Феерично. Отклонение луча в случае (если мы предполагаем сложение скоростей) - 0.0001 рад. Т.е. 20 угловых секунд. При длине плеча интерферометра Майкельсона 20 м луч отклонился бы на 2 мм, это много, но зеркало малость побольше будет.
Правильно, это называется аберрация, я вижу, вам знакомо.
>Повременить кричать Эврика и исправить указанные ошибки - потом пересчитать набело.
Нету никаких ошибок. Луч идет вертикально, потом слегка наклоненным зеркальцем направляется прямо в окуляр. И длина оптического пути этого луча в точности совпадает с длиной оптического пути первого луча. Посчитайте и убедитесь сами.
Вот вам и разгадка эффекта Майкельсона.
И никакой релятивистики. :о)).
Все уже. Можете спокойно бросать ваш учебник по ТО в печку. Он вам больше не нужен. :о))
