>>Brief, вы хотите меня замучить своими тысяча плюс одним способом обмануть природу и физиков - теоретиков-экспериментаторов?
>Простите, уважаемый Игорь С., разве не вы писали:
>"На самом деле причин, почему нельзя, много больше. ... Могу привести вторую ... Если не хватит второй причины - найдется еще и третья и четвертая и сто пятидесятая."
>Стало быть ускорители нельзя использовать для имитации потому что:
>вторая причина - "все образцы, облученные в ускорителях протонами будут радиоактивны"
>третья причина - "Изотопов - сотни. А управлений излучением на самом деле очень мало"
>затем почему-то сразу пошла
>сто пятидесятая - "А пока мое утверждение - этого сделать нельзя".
Нет, brief, это не 150-я причина, это утвердение. Если б причина, то я так и написал - причина. Утверждение - первое и единственное. Причин - пока 2. Полагаю мне этого хватит.
>>Берете ... Все элементы ... тысячные доли процента ... вся таблица Менделеева ... Определяете, что должно быть после пары миллиардов лет ...
>Тысячные доли процента, говорите...
Давайте все точно процитируем, ага?
"Берете состав образца (метеорита или чего там). Все элементы, которые определяются гамма сканированием. Понимаете? Не основные, а все, даже те, которых тысячные доли процента. Там будет почти вся таблица Менделеева."
Т.е. речь идет не о том, с какой точностью определять активность изотопов, она может быть 40%, а о том, какие изотопы рассматривать. Самого изотопа может быть очень мало, но он может сильно активироваться и хорошо распознаваться. Например уран. Его могут быть миллионые доли, тем не менее его изотопы могут хорошо распознаваться.
>Активность изотопов в одном и том же образце у разных исследователей отличается на 40%
>, отношения одних и тех же изотопов в одном и том же образце на 20%
>, отношения одних и тех же изотопов в камнях, собранных с одного места в одно и то же время, на 70%.
Да, и что? 40% вполне достаточно, чтобы отличить 10^-7 от 10^-10.
>Камни возрастом 4.5 миллиардов лет лежат на реголите (наверно все же образовавшемся из камней) возрастом 3 миллиарда лет
>, в то время как реголит из других образцов, судя по соотношениям изотопов, образовался раньше чем Луна.
А этого я не понял.
>>Если хотите продолжать дискуссию, то -
>Ну, раз других вариантов вы не предлагаете, то можно и закончить :-)
А какие вы еще варианты можете предложить? Продолжать чесать языком без чего - либо конкретного?
