>>>Опровергающий пример: пусть ускоритель включен в режим разгона протонов до 1Гэв, каковыми облучается вещество из лунного метеорита, то есть лунное. В космических лучах, попадающих на Луну, есть протоны 1Гэв. Одинаковые протоны попадая в одинаковые атомные ядра произведут одинаковые ядерные реакции. Никакие "радиоактивные изотопы, которых просто не может быть на Луне" при этом не образуются, поскольку законы природы на Земле и Луне одинаковы. Ч.т.д.
>>Мощность ускорителя какая, как на Луне?
>Мощность - надо полагать, в смысле не энергии но потока частиц...
Это вещи взаимосвязаны, но ессно имеется в виду поток частиц.
>В примере выше в точности такая же, в практической имитации, полагаю, поддерживать такую же было бы неудобно.
Не неудобно, а невозможно.
В моей фразе речь шла о реально работающем ускорителе, если вы прочитаете внимательно. Я не понимаю термина "практическая имитация".
>На практике, мощность имитирующую солнечные вспышки можно оставить такой же, а мощность, имитирующую галактические космические лучи, в конкретных сеансах облучения повысить на 1-2 порядка. То есть, если на поверхность Луны на 1 кв. сантиметр за 1 секунду попадает 1 (одна) частица ГКЛ, то в ускорителе лучше пусть попадает 100, зато облучения нужно будет производить реже.
1. Т.е. облучение вы собираетесь проводить сотни миллионов лет, как на Луне?
2. Два приведенных вами режима облучения дадут разные результаты. Результат не равен сумме попавшего излучения, там более сложная система дифференциальных уравнений. Вы этого не знали?
