>"Но масштаб этого явления в 1МВ был таков, что справится нельзя было. "
>Кто вам это сказал?
Те, кому Вы совершенно напрасно не доверяете (советские историки). Но и современники об этом тоже писали.
>"По политическим решениям можно и посравнивать. Сразу: иностранные кредиты, потраченные неизвестно куда"
>Кто вам сказал, что неизвестно куда?
Куда? Кредиты большие. Но построено: железных дорог. мало. Не было технического перевооружения промышленных предпритий. А в сельском хозяйстве даже деревянные орудия труда еще сохранялись. А при этом у руководства еще были деньги, например, от хлебного экспорта. Так что вопрос "где деньги?", кажется, и тогда многих интересовал.
Это мне напоминает современную ситуацию. Например, городу ... выделили 800 млн. руб. По документам на них отремонтированы дороги. Но на самом деле все это ограничилось тем, что кое-где дыры залатали для приличия, и то после зимы все опять стало как прежде. Теперь все интересуюся у администрации, где деньги, на что вразумительного ответа так и нет.
>", свободно конвертируемый рубль, отток прибылей за рубеж, "олигархи" влияют на политические решения, попытка введения неких "фермеров", падение уровня жизни населения и т.д."
>А вы докажите, что это было критично.
Докажите обратное.
>"Но вообще-то реформа провалилась. Не были учтены такие нюансы, как, например, то, что те, кто выходил из общины, получали целый кусок земли (раньше их было несколько, на разных по качеству землях), старались взять получше, а много ли таких хороших кусков и что оставалось у общинников. Поэтому те, кто оставался в общине, недолюбливали отделившихся."
>А вот теперь сравните это с коллективизацией, котоаря едва вторйо гражданской не обернулась. Однако, вы ведь не скажете , что коллективизация провалилась. Вы давайте по цифрам, в целом увеличилась ли урожайность, понизились ли издержки при сельхоз произовдстве и проч.
На самом деле в столыпинской реформе главное то, что там предполагалась частная собственность на землю. Там что с коллективизацией это не сравнимо.
>"Странный пример какой-то. К тому же поднять "штангу" сомогли большевики, значит, это было можно сделать. "
>Они не смогли поднять. И до сих пор никто поднять не может.
Ну как не смогли. Ведь СССР был во всем мире признанной сверхдержавой.
