>А вот этого я, признаюсь, не люблю.
Когда говорят о том, что якобы истребили лучшие умы, это значит, что остались одни дегенераты. И значит, мы с Вами тоже такие, так, что ли, получается?
Это вы вот так оцениваете научный труд, да еще и не читая его? Вы все таки почитайте, там не про дегенератов, а про образованных людей. Смотрят сколько было образованных людей до революции, потом смотрят сколько из них погибло, и эмигрировало. Лучшие умы и дегенераты ни при чем.
>Нет, там не так. Там когда персонаж был собакой, он был хорошей собакой (на своем месте). А уж когда его попыталис сделать человеком (поднять социальный статус), тут и началось...
Не просто подняли статус, а слишком быстро, да еще и те, кто поднимал сами были не намного выше шарикова, результат известен.
>Плохой пример. Это если взял обычный человек, за которым нет реальной силы.
Вот и посмотрите, какая у большевиков была сила и откуда она у них взялась.
" А если этот должник получил такую силу, у него не то что требовать будут, чтобы он там что-то вернул, но и приплатят еще, чтоб не трогал."
а ведь вам намекнули кто такие большевики -недоучки инородцы. Не было у них ни какой серьезной силы, кроме английской.
>А в случае с большевиками: были кучкой заговорщиков. а потом получили ресурсы целой страны.
вы бы посомтрели, как и кто им эти ресурсы дал, и как контролировал.
>Где факты? Только давайте такие, чтобы мне крыть было нечем.
а это зависит от вашего мироощущения, тут на форуме есть такие люди, которые даже арифметические вещи просто игнорируют.
"Потому что и в истории Российской Империи были такие эпизоды, что действовали прямо-таки в интересах Англии. Но что-то никто не объявляет РИ колонией..."
Почему же не объявляет? да в совестких учебниках это чуть ли н еоткрытым текстом писалось, да и не только в них. в 19 веке книги в Европе выходили на тему "как избавить Европу от влияния России, а следовательно и от английского влияния". Вот такая связка и была АНглия-Россия.
