"Но положение-то менялось, вчерашние крестьяне становились рабочими и им-то уже это было не все равно. "
То вы говорили о ситуации начала 20 века, то теперь стали говорит про изменяющиеся условия. В РСФСР крестьянское население преобладало до 50-ых годов.
"Кстати, крестьяне тоже многие хотели работать на государство, а не на помещика. Поэтому было положительное отношение к царю, т.е. крестьяне полагали, что работать непосредственно на царя (государство) выгоднее, чем работать на помещика-частника. "
Работали крестьяне в массе своей в первую очередь на себя, на той части земли, которая была в их пользовании. И не желали от этого отказываться. КОгда стали их земли лишать и в колхоз заставлять идти, вторая гаржданская едва ни началась, я уже говорил.
"А личные крестьянские хозяйства прокормят только семью крестьян, они не товарные, а натуральные."
А мы не это обсуждаем. Мы осбуждаем то, что хотел крестьянин, а что не хотел. Он землю отдавать не хотел.
"И крестьяне прекрасно понимали, что развитие только личных хозяйств - это тупик."
Ну да, рассказывайте! Сторонники совесткого строя никак определиться не могут вдвух противоположных тезисах. То говорят , что большевики победили благодаря поддержки крестьян, пообещав им землю. И действительно крестьянские личные хозяйства получили еще земли полсе 1917 года, то теперь вдруг выясняется , что крестьяне личное хозяйство считали тупиком.
" И далеко не все были против колхозов. "
А многие были против. Вам же говорят , что в СССР разные люди были.
" Вот, говорите, интеллигенты, культурный слой. А большинство населения даже грамотой не владело.""
Ну это большевистские бредни про невладение грамотой. А культурный слой большевики резко сократили, это да.
" Поэтому и кажется, что тогдашние интеллигенты - нечто удивительное и высококультурное."
Очень многие тогдашние интеллигенты, те , кто успел унести ноги из государства всеобщей справедливости, устроились работать в лучших лабораториях и научно-производственных центрах и их очень высоко оценивали в мире.
"Когда на Россию работал третий мир? Кто работал конкретно?"
Россия использовала ресурсы Ирана, Китая, Средней Азии.
"Как многие интеллигенты, Вы преувеличиваете значение формального образования."
Ну разумеется, это на западе дураки такие, университетов понаоткрывали. Нам зачем, у нас специалист -три класса образования, так десятку нарисует от настоящкей не отличишь. Кто на зоне не сидел, тот жизни не знает, кто в армии портянку не нюхал- тот лох.
" А на самом деле в управлении важнее не оно, а здравый смысл"
Разумеется, как чего заболит пойдите к врачу без диплома, у него здравый смысл -был беспризорником, добывал хлеб "подрабатывая" кармамнником, замерзал, голодал. Куда там очкарику из мединститута. Он же жизни не знает. Или вот еще, на самолете как полетите, так попросите, чтобы за штурвал сел не дипломированный летчик, а местный пьяница , мастерящий летучих змеев. А что? Жизнь знает, здравый смысл на уровне, после первой не закусывает. А поет то как! А анектоды какие рассказывает. В общем пилот от рождения.
В общем кухарка должна учиться управлять государством, других, более приличных кандидатур не нашлось у советской власти.
", и многие выпусники университетов, увы, им не отличаются. "
Слесаря во власть, профессоров-накартошку. Только вот неувязка -почему то те старны, на которых весь "Третий мир" работает, так не поступает. Там элита образованная и подготовленная. Клоунов выпускают только на публике плясать-типа Клинтона и Буша, но даже и они пообразованнее советской элиты будут
