>"Не для многих. На самом деле к ведению бизнеса способны не более 15% населения."
>15% это очень много. А еще масса людей пытается открыть бизнес , и для многих эта возможность ценна.
По той причине, что низкие зарплаты сейчас в госсекторе, на которые невозможно содержать семью. А не потому, что в них дремлет предприниматель.
А Вы не судите о прошлом в категориях сегодняшних. Вы говорите о благе частного бизнеса и частных предприятий. А вот люди начала 20 в. почему-то были за то, чтобы предприятия были в госсобственности. Хотели работать на государство, а не на дядю (на самом деле без дяди выгоднее, но сейчас все настолько изуродовано, что на госпредприятиях - копейки, а дяди платят много, но это ведь тоже политика). Вот и получилась такая система, как в СССР.
>"А в "третьем мире" тем более, там такие дачи вообще мечта."
>Рос.империя была первым миром, а не третьим.
А как же ее колониальная сущность? Или Вы это о РИ до большевиков?
>"Вы думаете, что на Западе иначе?"
>Запад здесь ни причем. Мы про СССР говорим.
Так сравнивали мы с Ф.А.Ф. свободы советского человека и западного.
>" А для Запада работает третий мир, так конечно проще сделать красивые витрины и все такое. "
>Я тоже хочу чтобы на Россию работал третий мир.
Но так не было у нас никогда. И, вероятно, и не будет.
>"Но они не говорят о колониальной сущности СССР."
>О колониальной сущности говорит массу вещей, но и эти тоже.
Почему? Это безобидные вещи, которые Ф.А.Ф. перечислил.
>"Зачем метрополии делать колонию сильней чем она сама? "
>сила не в танках а в голове , то есть во властвующей элите, элита в СССР намного уступала английской
А не идеализируете ли Вы Запад случайно? Слишком хорошо думаете об англосаксах.
Re: Допустим - Скептик11.06.2008 23:48:13 (24, 2013 b)
Re: Допустим - Н.Н.13.06.2008 13:36:30 (19, 2201 b)
