>Правильно!
>Еще и "ноль" неправильно написан - на букву "о" похож!
>Заметим, что скорость получается не из первых кадров. А из последних. Из выхода на асимптоту.
Это не имеет никакого значения.
>А у 7-40 проблемы исключительно с первыми демонстрационными по сути кадрами, которые вообще могли быть опущены, как неудобные для измерений и несущественные для результата.
Ошибка, которую Вы допустили, присутствует при измерении ПО ВСЕМ кадрам, независимо от того, первые они или последние. Мой рисунок иллюстрирует только первые кадры, но его с таким же успехом можно было бы перерисовать для любого другого кадра. Просто в этом случае не было бы такой наглядности. Мой рисунок служит для того, чтобы показать: намеренное Вами расстояние в картинной плоскости не имеет ничего общего с действительным расстоянием. Рисунок показывает, что оно может даже стать нулевым или отрицательным. Это иллюстрация ПОРОЧНОСТИ САМОГО МЕТОДА как такового, а не его приложения к конкретной ситуации. В ситуации, когда видимое изображение облака отстаёт от ракеты, Ваш метод столь же порочен, как и в ситуации, когда видимое изображение ракеты отстаёт от облака. Он порочен всегда, независимо от того, какую картинку Вы видите в картинной плоскости.
>По имеющим же непосредственное отношение к полетам Сатурна-5 измерениям - наши умники, на каждом углу кричащие о невежестве оппонентов, - сказать вообще ничего не могут. - В миру это называется импотенцией.
Кто о чём... ;)
Re: [27-40] На - Pokrovsky~stanislav18.10.2007 00:11:01 (21, 683 b)
Второй метод - 7-4021.10.2007 01:34:22 (22, 1896 b)
Re: Второй метод - Pokrovsky~stanislav21.10.2007 12:37:48 (19, 1563 b)
