Re: Вопросов боятся только пророки с ограниченной ответствееностью
>Что же, давно пора было уже заняться созданием собственной "мифологической" системы.
Термин "миф" в современном русском языке имеет два значения.
Первое значение.
Миф - синоним слова легенда. Это сказка, древнее предание, не претендующее на соответствие реальности, а принимаемое как элемент культуры. Пример: Античные мифы, религиозные мифы.
Второе значение.
Миф - заведомо ложное представление, предлагаемое взамен нежелательного для субъекта реального знания. (Знание - это представление, принимаемое за истинное и применямое в качестве такового в практической деятельности)
Это две большие разницы, как говорят в заграничной теперь Одессе.
Мне жаль, что я не шестикрылый серафим.
Я бы многим вырвал грешный их язык с учетом пустоты их грудной клетки и направленности мозговых извилин в одну точку
> Часть её, конечно же, может и должна быть логически обоснована (та, которая отвечает на вопросы "как"), а часть не может быть истолкована логически по определению (та, которая отвечает на вопросы "почему").
Нет таких вопросов, которые нельзя истолковать логически. Но есть субстанция, к которой интуитивная логика неприменима. Например, в математике это бесконечность, функция Дирихле, многомерные пространства.
>Это настоящее, реальное дело за очень длительное время. Самые матерые реформаторы упорно выговаривают себе полвека безответственности. Но присяжные ждут их уже на этом свете.
>Это совсем не теоретическое разглагольствование, но и не немедленное и активное участие в неких политических событиях. Эта деятельность требует высочайшей концентрации и, в то же время никоим образом не сопряжена с немедленным исполнением замысла. Всему своё время.
Это так надо понимать, что нынче время для совсем других замыслов
>Иными словами - речь идёт о создании плана как минимум на следующее столетие... Достойная задача, хм...
Это как раз разглагольствование. Притом не теоретическое, а мошенническое.
Насреддин брал себе всего 25 лет на лингвистические занятия с ишаком.
