>Я здесь никого не агитирую. Просто показываю атеистам насколько их воззрения примитивны.
Просто грубите
>Вот встретишь материалиста - он начинает объяснять про пробионты, теорию эволюции. Спрашиваешь его: а почему женское тело такое красивое - тягостное молчание.
А Вы уверены, что "женское тело такое красивое?"
>Про павлинов ещё пройдёт объяснение: чем лучше хвост у самки, тем больше у неё шансов оставить потомство. Но ведь у людей принципиально не так. В жёны-матери мы выбираем не обязательно самых сооблазнительных, скорее наоборот...
Вы все путаете. Хвост у самца. В матери мы не выбираем. В жен таки выбирают красивых, насколько мне известно.
>А наиболее прогрессивные, представленные, напрмер, троцкистами, вообще не собираются заводить детей. Возникает вопрос: так зачем вообще нужна красота? Для православных этого вопроса не существует, а как материалисты могут обосновать её наличие?
Спросите у Михайловы. я вообще то не вижу смысла "обосновывать ее наличие" :)
Re: Согласен. - Monk07.07.2007 22:01:01 (48, 1836 b)