От Кравченко П.Е. Ответить на сообщение
К Monk Ответить по почте
Дата 07.07.2007 21:36:12 Найти в дереве
Рубрики Образы будущего; Идеология; Ограничения; Теоремы, доктрины; Версия для печати

Re: Согласен.

>Я здесь никого не агитирую. Просто показываю атеистам насколько их воззрения примитивны.
Просто грубите
>Вот встретишь материалиста - он начинает объяснять про пробионты, теорию эволюции. Спрашиваешь его: а почему женское тело такое красивое - тягостное молчание.
А Вы уверены, что "женское тело такое красивое?"
>Про павлинов ещё пройдёт объяснение: чем лучше хвост у самки, тем больше у неё шансов оставить потомство. Но ведь у людей принципиально не так. В жёны-матери мы выбираем не обязательно самых сооблазнительных, скорее наоборот...
Вы все путаете. Хвост у самца. В матери мы не выбираем. В жен таки выбирают красивых, насколько мне известно.
>А наиболее прогрессивные, представленные, напрмер, троцкистами, вообще не собираются заводить детей. Возникает вопрос: так зачем вообще нужна красота? Для православных этого вопроса не существует, а как материалисты могут обосновать её наличие?
Спросите у Михайловы. я вообще то не вижу смысла "обосновывать ее наличие" :)