|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Monco
|
|
|
Дата
|
10.12.2006 05:01:12
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
В главном поддержу (+)
> Это замечание, конечно же, касается лишь коммунистов, нашистскими комиссарами такая писанина как раз востребована.
Такой односторонний взгляд объективно вреден для всех.
> Единственно полезное, что могли вынести солидаристы из субъективно идеалистических построений СГКМ на тему этничности, это табу на использование примордиалистских концепций при обсуждении национальных вопросов.
Это как? Взгляд не верный, но полезный? ;)))
> Солидаристы могли бы понять, что национальные конфликты отражают действительные проблемы общества. Споры о том, кому изначально принадлежала “Кемская волость”, напоминание об исторических обидах, этих проблем не решают. Аргументы от крови, есть инструмент разрушительный. Здесь вспоминаются армянские физики – самые умные и самые древние в мире :-).
Это хорошо бы понимать любому.
> Пыхалов же, вместо того, чтобы осудить любые проявления национализма, разжигает ненависть к крымским татарам. Так был разрушен СССР.
Да.
> Вот он противопоставляет крымских татар более цивилизованным казанским. Нет сомнений, что начнись в Татарстане какая-нибудь буза, движение за независимость или за запрет русского языка, Пыхалов сваял бы точно такую же статью и про них.
> А ведь какому-нибудь борзописцу не составит труда провести красной нитью тему грабежей и набегов и через историю России, начиная с походов первых Рюриковичей на Константинополь, через разбойничьи набеги донских и запорожоских казаков, вплоть до разграбления русскими войсками взятого ими Измаила.
Абсолютно согласен.