|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
10.12.2006 13:09:34
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
А почему бы и нет?
>>Такой односторонний взгляд объективно вреден для всех>
>Разве в пропаганде нужен не односторонний взгляд? Разве в листовке, бросаемой немцам, требуется объективный анализ социальных предпосылок фашизма?
А что в листовке говорилось не о том что «фюреры приходят и уходят, а немецкий народ остается» не о том что «фашизм - ..диктатура монополистического каптала…», а о том что немцы- тевтонские варвары и низшая раса?
>Жанры и задачи надо различать. Статья Пыхалова - листовка, к ней требования другие. В текстах об этничности я и говорил, что самая большая трудность в том, что любой политик вынужден говорить на языке примордиализма, поскольку на этом языке стоит обыденное сознание. Далеко не все люди научного типа, осознающие ложность примордиализма, могут на такое пойти. Но что же делать?
А может стоить онаучить население, а не заниматься беззастенчивыми манипуляциями?
>Осторожный подход - разделять два "дискурса". Если ведем научный разговор об этничности крымских татар, то примордиализм надо отвергать и говорить исторических условиях формирования их этнических стереотипов и рационального воздействия на них в ближайшей перспективе. Может быть, втягивая в этот разговор и их интеллиненцию.
Также как втягивали советскую интеллигенцию в разговор о «неэффективности» СССР ?:)
>Но если Пыхалов решил ввязаться в политический конфликт, то для него главный критерий - эффективность сегодня в рамках допустимого вреда для будущего. С этим надо разбираться, тут сходу не решить.
И какой же это критерий эффективности? и что сейчас Россия (или о чьего имени выступает Пыхалов) ведет с крымскими татарами войну на уничтожение где все средства хороши?
>Monco нравиться жить в мире виртуальных чистых сущностей и не отвечать ни за настоящее, ни за будущее. Он вообще похож на безгрешную душу, но мало кто может себе позволить такую позицию.
Откуда Вы знаете как нравиться жить Monco, если Вы с ним не встречались и в практической работе его не видели? Да и вообще «нет ничего практичнее хорошей теории». а форум априори можно сказать по построению, предназначен для теоретического выяснения истины, а не для пропаганды там или заключения политических договоров и т.д., т.е. мы должны честно выяснять что происходит и каким методом решать проблему, даже если в итоге выясниться, что на практике надо будет кого-нибудь обманывать и кем-то манипулировать.