>>Это уже попахивает дискриминацией любых человеческих общностей, кроме связанных отношениями взаимной выгоды.
>
>Откуда это следует? Кстати, члены клана обычно связаны как раз отношениями взаимной выгоды, если не круговой порукой.
Даже для преступного клана это не так.
>>Что значит в одну реку дважды не войти? - человек заболел - это значит он уже не может снова стать здоровым?
>
>Это вообще не о том. Здесь необратимости нет. А вот если человек состарился, снова молодым он не станет.
>>Согрешил - уже нельзя покаяться?
>
>Можно покаяться, но время назад повернуть нельзя - что сделано, то сделано. Так, раскаяние Раскольникова не воскресило его жертв.
А зачем поворачивать время? Речь идет о здоровом образе жизни, который следует вернуть.
>>Это утопия? Почему люди должны теперь вечно жить в вонючих мегаполисах?
>
>Они не должны, никто не заставляет. Они этого хотят - пока плюсы перевешивают минусы.
Они этого хотят - это одно. А вот про то, что плюсы якобы перевешивают минусы - это другое. Хотят не оттого, что плюсы перевешивают минусы. Молодежь хочет пить пиво. Девушки хотят курить сигареты. Надо им в этом всячески потворствовать, да еще рекламировать пиво и сигареты, а то и водку?
>>Почему мы должны радоваться тому, что во многих компаниях запрещено ( совершенно незаконно) работать людям, имеющим родственные связи.
>
>Мы не должны радоваться, но это реально мешает созданию кланов. Родственник родственника не уволит, независимо от результатов, и на злоупотребления закроет глаза - не будешь же жизнь и карьеру ломать родному человеку, у которого семья и т.д. А тот взамен что-нибудь сделает, так потихоньку круговая порука и возникает, а дальше начинают совместно "прессовать" остальных - на кого-то ведь нужно переложить ответственность.
И как это люди в СССР умудрялись работать на одном предприятии целыми семейными династиями? Да и на Западе тоже. Ваш пример типичное "решение" пробемы, когда вместе с водой выпелескивают и ребенка. Почему родственные связи должны быть направлены непременно на вред общему делу? Не надо разводить в обществе идеологий - "каждый за себя", "для себя, для своей семьи" ( слова Ельцина, между прочим из одного из новогодних обращений) и так далее. Тогда и не будут люди смотреть на "чужих" с недоверием или как на объект эксплуатации.
>>С каких пор родственные связи стали преступными?
>
>А это откуда взято? Как раз наоборот, такая политика уменьшает искушения, не заставляет человека делать нелегкий выбор между интересами дела и родственными узами, интересами семьи. Создать собственное семейное предприятие никто не запрещает (если это не монополия).
Так запрет работать родственникам на одном предприятии - вообще противозаконная махинация. Политика такая не столько уменьшает искушения, сколько настраивает людей друг против друга. На Западе пуритане настолько доубирались с этими самыми искушениями, что порнография там расцвела пышным цветом. В России же не было идеологии - все соблазны исключить, а был идеал преображения порочной чувственности в моральную чувствительность. Там чувства никогда не находились под запретом, но там всегда стремились их облагородить и возвысить. Оттого и не было порнографии. Вы же предлагаете Западный путь по принципу - "запретный плод сладок". Советские трудовые рабочие династии - пример возвышения родственных связей до большой общественной значимости. Не надо исходить из принципа - человек всегда порочен.
>>Типа отец работает нпа сталилитейном заводе - а его сыну туда нельзя, потому что родственник?
>
>Непосредственно на заводе такие требования бывают редко, а вот в администрации завода это вполне оправдано - не здорово, когда сын работает под руководством отца, объективное отношение здесь вряд ли возможно. А преимущества своему сыну будут де-факто создаваться за счет ущемления остальных, что, как минимум, несправедливо.
Это если исходить из того, что родители всегда воспитывают порочных детей. Но были времена, когда родители не отмазывали детей от армии, не устраивали своих балбесов в ВУЗы за деньги, не потворствовали им в стремлении легкой жизни. Здесь дело не в родителях вообще, а в господствующей идеологии и нравах.
>>Соотвесттвенно - почему взаимная симпатия земляков друг к другу - будь то чеченцы или русские или украинцы - должна осуждаться как "клановость", если она не переходит в преступные практики?
>
>Симпатия - дело личное, а совместный бизнес и владение собственностью - уже не личное. Если человек хочет найти работу, а вместо него берут худшего кандидата только потому, что он "земляк", как быть? Как жить тем, кто не земляк и не родственник влиятельного человека?
А почему влиятельный человек обязательно должен быть бессовестным и брать родственника, не имеющего нужнойц квалификации.
