>>...Причиной мне видится то обстоятельство, что спор начинается с описания явления и сразу скатывается к аргументам "за" и "против", без разумного этапа оценки явления. Возможно, эта оценка скрыта где-то в архивах, но я ее пока не нашел.
>Я уже давно об этом говорю. Не успев начать спор, спорщики лезут в такие дебри, что и подумать страшно Я давно предлагал - давайте начнем с определения марксизма - что это за зверь такой, которого каждый интуитивно понимает по своему?
Что же Вы не дали свое определение? Опять, небось, будете идти от описания признаков - какой-нибудь идеологии борьбы против частной собственности, против капитализма. Так?
>Так вот и вы тоже лезете в дебри. Механицизм, Просвещение, автомобиль с гидравлической коробкой передач... Вобщем, мимо ваш текст.
Вы дали оценку, не потрудившись привести критерий оценки. Это что, фирменный почерк?..
уже есть: - Руслан03.05.2006 17:33:31 (140, 12240 b)
