|
От
|
Miguel
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
Дата
|
13.05.2006 21:38:03
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Из реальной ситуации
>> Речь идёт о том, что организация дела в СССР, когда транспорт стоил символический пятачок, оборачивалась большой потерей благосостояния в части обмеспечения транспортом. Моральный уровень пассажиров этой потери не перекрывал.
>
>И какое Ваше решение? Взвинтить цены, чтобы никто не ездил на транспорте? Люди не могут отказаться от транспорта, поэтому цена тут значительной роли не играет (спрос неэластичен).
Я не совсем понял, как у Вас получается, что при неэластичном спросе никто не будет ездить на общественном транспорте при повышении цены. А вот автобусов больше закупить на собранные деньги - это реально. Тем более что, при благосостоянии 70-80-х люди вполне могли заплатить больше. Даже относительно бедные.
- Вообще, реальная ситуация - Alexandre Putt 13.05.2006 21:44:39 (27, 312 b)
- Re: Из реальной... - Alexandre Putt 13.05.2006 21:42:56 (21, 452 b)
- Ну, как не стыдно? - Miguel 17.05.2006 20:54:45 (21, 1341 b)
- Re: Ну, как... - Alexandre Putt 17.05.2006 21:00:58 (15, 801 b)
- Re: Ну, как... - Miguel 17.05.2006 21:15:02 (17, 1410 b)
- Re: Ну, как... - Alexandre Putt 17.05.2006 21:22:35 (15, 902 b)
- Каждому своё - Miguel 17.05.2006 21:41:24 (14, 2108 b)
- Re: Каждому своё - Alexandre Putt 17.05.2006 21:50:06 (15, 553 b)
- Хмык - Miguel 17.05.2006 22:34:08 (17, 1187 b)
- Re: Хмык - Alexandre Putt 18.05.2006 01:23:46 (15, 1150 b)
- Re: Хмык - Miguel 18.05.2006 02:57:45 (19, 1915 b)