|
|
От
|
Miguel
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
17.05.2006 22:34:08
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Хмык
>>1) Дешёвый бензин для частников (если бы с них взимали за экстерналии, езлили бы намного меньше).
>
>Бензин там дороже, чем в России
При чём тут Россия? Они же у себя ездят, а не в России? Что значит упоминание мною дешёвого бензина? Что если бы была воля перенести нагрузку с частного стрнанспорта на общественный, власти могли бы повысить цену на бензин для частников ещё больше.
>>2) Завистливое подражание.
>
>Сомнительно
Так и есть. Покупают автомобили и ездят в них даже когда могут прекрасно добраться на метро.
>>3) Кое-где малая плотность заселения.
>
>В крупных городах высокая.
Ну, там в нормальных странах (Торонто, Париже, Риме) и общественных транспорт нормально ходит при высокой плотности заселения.
>>4) Кое-в-чём избыточный комфорт общественного транспорта.
>
>Не соответствует действительности.
Больше соответствуют, чем Ваши фантазии о том, что общественного транспорта как системы там нет.
>>5) Отсутствие реальной воли решить проблему дешёвым способом.
>
>Идеализм.
Хмык, а что же тогда материализм?
- Re: Хмык - Alexandre Putt 18.05.2006 01:23:46 (15, 1150 b)
- Re: Хмык - Miguel 18.05.2006 02:57:45 (19, 1915 b)