|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
07.05.2006 20:10:53
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Скептик, и Вы туда же
>Интересное дело. С тезисами моей статьи никто и не спорит. Да и трудно спорить с очевидностью.
Так чего с ней спорить? Набор предрассудков.
> Именно совки и являются самой многочисленной опорой реформ.
Если совки не устроили партизанскую войну, то это еще не значит, что они поддерживают реформы.
> Как появились совки тоже понятно и тоже с этим никто не спорит.
И как же?
> Роль халявы в воспитании совка просто на поверхности лежит и она очевидна.
То, что поверхностно, претендовать на глубину осмысления не может.
>Но при этом солидаристы готовы костьми лечь, защищая и совков и халяву.
"Халяву" не солидаристы придумали. А защищать "совков" необходимо, потому что это наша культура.
> Спрашивается: зачем и почему? Если хотите построить СССР-2, то не решив проблему совков, получите те же самые проблемы, что у СССР-1 и в перспективе "новый 1991 год".
Проблема не в "совках". Проблема в людях, которые пытаются указывать "совкам" как надо жить.
> Почему то именно сторонники советского строя отсаивают именно те порядки, которые и привели к краху этого советского строя.
С чего Вы взяли. С причинностью явно что-то не то.