|
|
От
|
Скептик
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
08.05.2006 16:46:39
|
|
|
Рубрики
|
Либерализм;
|
|
Слова местами поменять? Ну ну.
"Это не ошибка, а наипростейший закон логики. Только номера переставьте:"
Номера даны в хронологической последовательности, по мере поступления от вас этих фраз. Так что это вы разберитесь с номерами. Но я все таки позьму на себя труд проанализировать силлогизм. И покажу что от перстановки номеров мой аргумент не был опровергнут.
Итак:
1. Если бы был опыт, то механизмы бы создали.
2. Опыта не было.
Вывод - самостоятельно."
Теперь вместо порочного круга следует ошибка "вида не следует".
Первое утверждение не верно. Из наличия опыта еще не следует, что механизмы бы были созданы, поскольку создание механизмов зависит не только от возможностей но и от намерений.
Слушайте, вам что в вузе логику не преподавали?
>Откуда следует, что власть непременно бы взялась создавать механизмы, если бы был опыт?
"Не власть, а общество. Опыт засухи и голода привёл к созданию общины, допустим."
Какое такое еще общество? Вы прмо как Игорь, говоривший, что если у вас в городе не было колбасы , надо было писать жалобы в КПСС (можно подумать в КПСС не знали, где и как обстоят дела с колбасой).
"Измену элиты я не отрицаю за неимением лучших предположений. Но она не была ключевым фактором. Без изменений в сознании общества измена элиты не была бы возможной."
Телега впереди лошади. Запомните раз и навсегда: это советская элита изменила народ под себя, а не наоборот. И завязывайте с марксистскими байками, про то что народ -это двигатель истории.
"У "рыночников" тоже ничего внятного нет по этому поводу."
Ложь. Два тома известной вам книги тому подвтерждение.
> Ваши оппоненты с цифрами на руках, тщательно исследовав проблему и строя модели,
"Все три посылки Вам приснились."
Ложь. Есть архив.