Форум С.Кара-Мурзы

	От	Alexandre Putt
	К	Дм. Ниткин
	Дата	16.02.2006 16:44:22
	Рубрики	Теоремы, доктрины; Практикум; Семинар;

Там нет равновесия

В школьных учебниках биологии показана динамика популяции зайцев и волков (или лисиц, не помню). Там неугасающие колебания. Т.е. никакого динамического равновесия нет.

А это и есть динамическое равновесие (+) - Вячеслав 16.02.2006 21:47:44 (26, 389 b)
- По определению - нет (-) - Alexandre Putt 16.02.2006 22:20:10 (9, 0 b)
  - По какому определению?(-) - Вячеслав 16.02.2006 22:28:52 (11, 0 b)
    - Равновесие - это когда колебания затухают (-) - Alexandre Putt 16.02.2006 22:37:16 (12, 0 b)
      - Вовсе нет. Динамическое равно - Karev1 17.02.2006 08:22:38 (26, 148 b)
        
        Не не увеличивается, а уменьшается (-) - Alexandre Putt 17.02.2006 21:05:43 (7, 0 b)
        
        Уточню - Дм. Ниткин 17.02.2006 10:11:52 (30, 285 b)
        
        Да говорю же в экономике равновесие - это затухания - Alexandre Putt 17.02.2006 15:18:07 (31, 282 b)
        
        Ну и зря говорите - Дм. Ниткин 17.02.2006 16:45:17 (35, 318 b)
        
        Пример некорректный - Alexandre Putt 17.02.2006 21:01:24 (25, 566 b)
        
        Нет, не затухают. - Вячеслав 18.02.2006 11:44:35 (22, 996 b)
        
        Оставим радиаторы - Alexandre Putt 18.02.2006 15:29:12 (17, 407 b)
        
        А что, в паутинообразной модели многочасовые очереди за свининой? - Miguel 18.02.2006 16:26:44 (21, 856 b)
        
        Re: Оставим радиаторы - Вячеслав 18.02.2006 16:03:04 (22, 822 b)
        
        И опять таки - Alexandre Putt 18.02.2006 16:40:50 (14, 829 b)
        
        Re: И опять... - Вячеслав 18.02.2006 17:19:38 (18, 1485 b)
        
        Ну тогда вопросов нет, вроде разобрались - Alexandre Putt 18.02.2006 17:58:28 (16, 915 b)
        
        А чем ваше определение отличается от просто устойчивости? (-) - Вячеслав 18.02.2006 18:32:38 (9, 0 b)
        
        Наличием динамической модели :-) (-) - Alexandre Putt 18.02.2006 18:38:30 (9, 0 b)
        
        Дык, в балансовых моделях устойчивости нет, она по умолчанию из динамики (+) - Вячеслав 18.02.2006 18:42:31 (12, 106 b)
        
        Могу предположить специфику предмета. Надо ли доставать определение? (-) - Alexandre Putt 18.02.2006 18:44:51 (6, 0 b)
        
        Я то, собственно, взъелся из-за экосистемы (+) - Вячеслав 18.02.2006 18:52:45 (14, 96 b)
        
        Но ведь равновесия кроликов и волков всё равно нет (-) - Alexandre Putt 18.02.2006 18:55:21 (11, 0 b)
        
        Ну как же нет? - Karev1 20.02.2006 13:22:22 (18, 158 b)
        
        Нет там колебаний на порядок, по памяти +-30 %, т.е. максимум в 2 раза (-) - Вячеслав 20.02.2006 17:09:00 (10, 0 b)
        
        Могу я предложить 3 вариант: колебания есть, но равновесия нет? :-) (-) - Alexandre Putt 20.02.2006 20:15:43 (8, 0 b)
        
        Re: А, разве, такое возможно? - А.Б. 21.02.2006 09:52:03 (11, 214 b)
        
        Нет, конечно - Karev1 21.02.2006 13:53:22 (14, 1080 b)
        
        А я всегда считал, что динамическое равновесие (в химии, например), это когда... - Владимир К. 21.02.2006 14:04:31 (15, 176 b)
        
        Я им это пытался втолковать - Alexandre Putt 21.02.2006 14:26:54 (15, 393 b)
        
        Re: Потрудитесь конкретикой столковать... - А.Б. 21.02.2006 15:01:51 (13, 81 b)
        
        Это называется "колебания вокруг равновесного состояния". - Владимир К. 21.02.2006 18:09:53 (11, 34 b)
        
        Re: Не надо отсылать меня... - А.Б. 21.02.2006 18:48:57 (11, 318 b)
        
        Автоколебательные процессы, что-ли? В химии есть и такие реакции. ;-) - Владимир К. 21.02.2006 22:35:59 (13, 49 b)
        
        Re: Белоусова вспомнили? :) - А.Б. 21.02.2006 23:43:25 (14, 114 b)
        
        Термодинамика, однако. - Владимир К. 22.02.2006 19:51:51 (15, 199 b)
        
        Re: А что, в "физике" она не действует? :) (-) - А.Б. 25.02.2006 10:08:32 (6, 0 b)
        
        Какая там философия, всё просто - Alexandre Putt 21.02.2006 19:55:22 (13, 439 b)
        
        Re: Философ... - А.Б. 21.02.2006 20:46:25 (12, 592 b)
        
        Неверно. Читайте ветку сначала (-) - Alexandre Putt 22.02.2006 17:43:34 (8, 0 b)
        
        Затрудняюсь однозначно ответить. - Karev1 21.02.2006 14:23:08 (14, 283 b)
        
        В химии - трактовка именно такая, как я сказал. Совершенно точно. - Владимир К. 21.02.2006 18:07:01 (12, 103 b)
        
        В статике у экономистов такой проблемы не существует, она только в динамике (-) - Alexandre Putt 18.02.2006 18:41:22 (9, 0 b)
        
        Затухание - это процесс перехода из динамического в статическое равновесие (-) - Вячеслав 17.02.2006 16:25:39 (16, 0 b)
        
        Не путайте две составляющие решения (-) - Alexandre Putt 17.02.2006 21:02:07 (6, 0 b)