>5. Цитата из СГКМ: "Но ведь после 1848 г. во Франции происходило быстрое экономическое развитие, а также «духовное развитие массы французских рабочих». Маркс издавался массовыми тиражами, действовали сильные марксистские партии, марксисты руководили вооруженными силами Сопротивления, марксист несколько сроков был президентом - почему же призрак Коммунизма все дальше и дальше уходил из Франции? Надо признать как факт, что методологический инструментарий, с помощью которого Энгельс вел свой анализ и давал свои прогнозы, является негодным. Не в мелочах, а в главном, в отношении фундаментальных процессов - как социальных, так и национальных.".
>А разве французские коммунисты действовали в вакууме? Французские же капиталисты потратили массу сил и средств на анти-коммунистическую пропаганду. Вышеупомянутый ХХ-й съезд значительно облегчил эту пропаганду. А советские походы в Венгрию и Чехословакию создали коммунизму советского образца дополнительную "рекламу".
>Не говоря уже о развале СССР...
А при чём тут пропаганда злобных буржуинов, если согласно марксизму, она никак не влияет на революцию - последняя настаёт только в зависимости от соответствия производственных отношений производительным силам. Производственные отношения остались капиталистическими, хотя производительные силы выпрыгнули далеко вперёд. И чем дальше лезли производительные силы, тем больше отдалялась Франция от коммунизма. Ну и где же здесь соответствие производительных сил и производственных отношений? Ведь, по теории Маркса, к концу XX века французские станки должны были бы нарожать столько коммунистических идей, что никакая буржуинская пропаганда не справилась бы!
