|
|
От
|
Привалов
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
15.09.2005 03:17:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А так ли уж важны подробности этого проекта?
В том, что он поддерживается государством у меня лично сомнений мало.
Действительно важный вопрос ведь на самом деле таков - что делать в ситуации развития такого "проекта" некоторым добровольным помошникам власти в борьбе с "оранжевой революцией"?
Поясню: ситуация с политической точки зрения выглядит не слишком сложной - вверху имеется две группы либералов - одна состоит из государственных чиновников, используюших государство как инструмент получения дохода, а другая для той же цели использует собственность на ресурсодобываюшие корпорации. Поетому первая заинтересована в сохранении такого государства, а другая - нет. Вторая группа конечно опаснее. Но кроме отношения к государству, различий между ними, в обшем-то нет. Во всем остальном, например, в желании продолжения либеральных реформ они едины. И еше кое в чем они всегда были и будут едины - в ненависти к левым, даже к "умеренным". И так ли уж важно, чего имено они пытаются добится, натравливая бандитов - чтобы левые поддержали "оранжевую революцию", или просто кого убить, а кого запугать из тех, кого они ненавидят?
Как видятся перспективы, условно скажем, "солидариста" относительно "ни в коем случае не раскачивать лодку" в такой ситуации?
И тут ведь еше такой аспект всплывает - ну хорошо, предположим, сейчас, скрепя сердце не будем обрашать внимания на то, как бандиты бьют НБП-шников и СКМ-овцев, а гос.служашие их покрывают -"сохранение русской государственности", разумеется, важнее. Но предположим, ура, в 2008 году "оранжевым" не удалось проташить своего кандидата, и к власти пришел тот, кого Путин назначил. Вы думаете, "оранжевая угроза" исчезнет? При той-то легкости, с которой либералы у власти могут переходить из одного лагеря в другой, и при их обшем намерении продолжать мордовать народ либеральными реформами? Сомневаюсь я что-то. А это значит, что "не раскачивать лодку" и спускать властьпридержашим все, что они вытворяют, придется снова и снова, так что в конце концов и соответствуюшая репутация появится. Надеятся на то, что при этом еше останется время на ту "совершенно новую партию", которая по "цивилизационному", а не по "классовому" признаку, как в конце книжки про "оранжевую революцию" написано? А кто пойдет под эти пусть даже самые распрекрасные лозунги, если их будут провозглашать люди с такой репутацией? И кто, кроме той жее власти, будет сотрудничать с такой партией?
Вот это, на мой взгляд, важные вопросы. А вы как считаете?