|
|
От
|
K
|
|
|
К
|
Привалов
|
|
|
Дата
|
26.09.2005 15:31:10
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Если как...
> предоставление какой-либо партии права "решать, что рассказать публике, а что повредит
> следствию" - ето такай глупость, которую не позволит ни одно уважаюшее себя
> государство - и правильно сделает.
Странное у вас отношение к парламенту, это не <какой-либо партии>, а верховная
политическая власть в стране, ей подчиняться обязаны не только мелкие чиновники, но и
министры.
> и уход из думы с блокадой прокуратуры и милиции - по-вашему, лучший способ "Думу взят"?
Сидя сегодня в Думе они бесполезны. Или они вернут себе влияние (число мест в парламенте)
или пройдет оранжевый сценарий, которому будут подыгрывать из кремля. А после прихода к
власти Саакашыилей и Ющенков КПРФ просто разгонят и запретят. В Европе уже начали готовить
легитимизацию этого шага.
> Шредер тут причем? Какие аналогии могут быть между Шредером и Зюгановым?
Шредер организовал досрочные выборы, когда ему было выгодней.
> И кстати, в той толпе, которая была у Юшенко, были и "легитимные депутаты" украинского
> парламента - так что ваши упреки к ним как бы и не по адресу.
Тогда их действия были правомочны, и милиция имела права их трогать только после открытия
ими стрельбы, разве что.
> в Швеции, если какие-то депутаты начнут чинить препятствия работе органов гос. власти,
> долго они свою депутатскую неприкосновенность не сохраният, и пойдут под суд.
Никуда они не пойдут. Они власть, что хотят, то и делают, захотят судей пошлют на
картошку, они обычные чиновники и должны депутатам подчиняться.
> Но опять же, нам-то что до Швеции?
На примерах разных стран объяснял что такое <парламентская демократия>, так как ваши
представления о ней специфичны.
> а так похоже на преступление, подпадаюшее под статью "создание препятствий работе
> органов гос. власти". Разницу я так и не пониял.
Эти органы <гос власти> созданы исключительно для выполнений поручений избираемой всеобщим
голосованием политической власти. Депутат и есть та самая власть. Он не может только
президенту мешать, а все остальные гос служащие должны ему подчиняться. Это политическая
система такая, <парламентская демократия>.
> да неужели прям "чего в голову взбредет"? Вы посмотрите повнимательней, что именно
> блокируют "зеленые", а что они пикетируют и т.д.
Атомные электростанции т железнодорожные пути, одному недавно руку поездом отрезало, поезд
не успел затормозить.
> а если депутат тяжкое преступление совершит на глазах у всех, - что, тоже будут "шкурный
> интерес" соблюдать?
Есть перечень ситуаций, когда иммунитет не учитывается. Например, если депутат начнет во
всех стрелять, то его явно скрутят. Но после отпустят, так как далее для <мероприятий>
нужно разрешение от парламента.
> а по-другому из правового поля ну никак невозможно выйти, что ли?
Можно, например, взять штурмом президентскую администрацию и накостылять президенту. Вас
за такое посадят и надолго, а депутата лишь выпроводят.
> а почему вы так уверены, что нападение было именно на горком КПРФ, а не на лимоновцев?
У них на роже было написано, что они лимоновцы? А вот, что это горком написано было,
крупными буквами.
> Дума вполне может лишить депутата неприкосновенности
Опять же, имеют право лишить только сами депутаты и никто больше.
> А теперь угадайте с одного раза, позволят ли ето делать КПРФ в России.
Нечего здесь угадывать, конечно позволят, не кретины же они вовсе.
> кроме "покидания Думы", все остальное КПРФ итак делает,
А результат? Что-нибудь смогли помешать сделать либеральным реформам? Ничего и не разу.
> новые выборы в Думу - ето наиболее уязвимое место Кремля и оранжевых - с чего вы ето
> взяли?
Кремлевцы теряют поддержку в народе, а после нового года, после введения целого пакета
новшеств, рейтинг кремля упадет до нуля, у КПРФ 100 процентная возможность забрать себе
большинство в Думе. Но перед этим нужно малость пошуметь, попугать, инцидент у горкома для
этого подходит как нельзя лучше. После выборов нужно объявлять референдум и на нем ставить
вопрос о чисто парламентской республике, об отмене президентства, к тому времени реформы
как раз произведут фурор у населения. Все, это мат, чистый выигрыш.