|
|
От
|
Alexandre Putt
|
|
|
К
|
Игорь С.
|
|
|
Дата
|
12.08.2005 18:11:37
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Что не стоит непрофессиональным любителям играться со статистикой
> Кем сказано? И почену я должен верить в весьма парадоксальный факт, что невозможность купить жилье для широкого круга населения означает повышение благосостояния этого круга?
Что есть “широкий круг населения”? Давайте использовать внятные понятия.
> Может экономисты что другое имеют в виду?
Дом в Уганде стоит $5000 (с отделкой – еще пять). Домик в Англии стоит $200,000. Угандийцы, получается, в 40 раз богаче англичан. Теперь ошибка понятна?
> Еще раз - не забывайте что речь идет не о благосостоянии общества в целом, а только его части. Помните?
Ну да, на благосостояние остальных как-то плевать.
> Это одна из наиболее быстрорастущих групп цен, поэтому оценивать по стоимости жилья динамику цен на совокупность потребляемых благ - это признак слишком уж лихого оперирования со статистикой.
> Я не понял критерия. Что, наиболее быстро растущие группы цен отбрасываем только потому, что они наиболее быстро растущие?
Брать нужно взвешенный индекс, который учитывает доли расходов. Таким индексом является CPI.
> Про статистику - вы хоть одно ваше экономико-статистическое утверждение можете доказать строго математически? С обоснование всех использованных предположений?
Что конкретно Вас интересует?