|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Miguel
|
|
|
Дата
|
12.08.2005 11:04:15
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
И что из этого следует у профессиональных любителей?
>>предложить от действительно ключевого показателя цены жилья перейти к ценам компьютеров и цифровых камер.
>Сказано же, что рост земельной ренты и отражает рост благосостояния общества, а в США она неизбежно включается в цену жилья.
Кем сказано? И почену я должен верить в весьма парадоксальный факт, что невозможность купить жилье для широкого круга населения означает повышение благосостояния этого круга?
Может экономисты что другое имеют в виду? Еще раз - не забывайте что речь идет не о благосостоянии общества в целом, а только его части. Помните?
> Это одна из наиболее быстрорастущих групп цен, поэтому оценивать по стоимости жилья динамику цен на совокупность потребляемых благ - это признак слишком уж лихого оперирования со статистикой.
Я не понял критерия. Что, наиболее быстро растущие группы цен отбрасываем только потому, что они наиболее быстро растущие?
Про статистику - вы хоть одно ваше экономико-статистическое утверждение можете доказать строго математически? С обоснование всех использованных предположений?
>Чего Вы лезете в обсуждение экономических материй, о которых не имеете ни малейшего представления?
В ваши "экономические материи" я не лезу, а то, что касается меня непосредственно, я, простите, буду обсуждать без разрешения профессиональных любителей.