|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
16.08.2005 10:39:33
|
|
|
Рубрики
|
Теоремы, доктрины;
|
|
Что не учтено в CPI
>> Я предлагаю пока понимать минимальное количество людей, упоминаемое в общенациональной статистике, раз мы ведем речь о населении страны. Ну, скажем, выше 1% населения.
>Понимать под чем? Под широким кругом населения? Не годится.
Блиинн. Ну вы меня поражается динамичностью своих взглядов. Только что писали, что данный термин вообще не понятно что и ничего не обозначает. Теперь выдаете рекомедации, что годится и что не годится. Почему 2 миллиона американцев не годится понимать под "широким кругом населения"?
Не, я не против, если вы можете предложить свое определение - вперед. Только тогда не выпендривайтесь с глупыми вопросами, а просто пишите "лучше выбрать вот такое определение". Мы можем обсудить ваше предложение.
>Вообще, с какой целью Вы хотите ввести это понятие, т.е. какая исследуемая проблема?
Мы вроде говорили о проблеме абсолютного обнищания? Или Вы уже переключились на другие проблемы?
>Может быть, для этой проблемы есть более удобные устоявшиеся термины/подходы/
Может быть и есть. Давайте их.
>> Это вопрос. В вопросе не может быть ошибки. Т.е. Вы уточнили, что отбрасываем не потому, что они наиболее быстро растущие, а по другим причинам, так?
>Мигель уже отписал про “ренту”, т.е. дал объяснение.
А я не читаю Мигеля. Так что вы уж своими словами.
>> Тогда я вынужден задать Вам вопрос, а как Вы применили методы "марксистских статистиков"
>Как формулу. Подставил значение, получил результат.
Это вас в экономикс так учили? Ведь говорил же, выбросьте, он до хорошего ен доведет. Вы смысл то формулы понимаете? Что куда можно подставлять и что куда нельзя? Или смысл - это из другой жизни?
>Мы обсуждаем. Кропотов, я, Мигель. Вы присоединяетесь и начинаете задавать множество расходящихся вопросов (не то, чтобы это плохо). Соответственно, мое подозрение, что Вы не совсем следуете за ходом дискуссии.
Я вроде как затронул один частный вопрос, не более того. За ним и слежу.
>> Минимальный прожиточный минимум вроде как не включает возможность покупки своей квартиры? Или я отстал от жизни?
>А кто тут покупает квартиру?
В смысле надежное жилье не является насущной потребностью людей?
Тогда с чем вы спорите? Вы тогда пишите - жить в чужом жилье в риском его потерять - это счастье. И все дела.
>Вот из чего складывается CPI (с сайта bls.gov):
>Food and beverages
>Housing
>Apparel
>Transportation
>Medical care
>Recreation
>Education and communication
>Other goods and services
Соответствует моим представлениям. И что дальше, рассматриваем только то, что учтено в CPI? Шаг вправо, шаг влево - расстрел на месте?
>> Вот именно. Но структура потребления в значительной степени фиктивна, навязана рекламой и общественными стереотипами. Разве не так? Вы же сторонник СГКМ? Или в этом - не сторонник?
>В данном случае я смотрю на это как статистик.
Не уйдете от ответа. Либо вы смотрите на это дело как статитстик, и тогда вы с СГКМ по разные стороны барикад, либо вы его сторонник, тогда надо самотрить шире, чем "статистик".
>> Почитайте "Манипуляцию сознанием" Сергея Георгиевича, возьмите те, что упоминаются у него как истинные, исходные ценности.
>Те, что сверху перечислены к какой категории относятся?
Вы то как считаете? Выскажитесь, потом обсудим.
>> Адекватной для кого, для торговли? Адекватной на какой период времени? На 50 лет (время воспроизводства в энергетике, науке, крпном промышленном производстве и т.д. ) оценки адекватны? Вы можете дать научное или хотя бы внятное определение адекватности в Вашем понимании?
>Про отличие реальных от номинальных величин Вы знаете?
Вы всегда вопросом на вопрос отвечаете?
Знаю. Я вообще знаю несколько больше, чем вы думаете. На мой вопрос ответите?
>> Вообще-то есть. А тесты на чем основаны? На теоремах? Хотите взять любой тест и разобрать любое его конкретное применение?
>Во-первых, Ваш изначальный вопрос допускает огромное количество трактовок. Неплохо бы уточнить, что конкретно Вас интересует.
Уточняйте.
>> А тесты на чем основаны? На теоремах?
>На законе больших чисел и предельных теоремах.
Эти теоремы выполняются точно, математически для реальных жизненных ситуаций, на ваш взгляд? Если вы считаете что да, то я задам следующий вопрос.