От П.В.Куракин Ответить на сообщение
К Ищущий
Дата 30.05.2005 11:14:16 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Образы будущего; Идеология; Компромисс; Версия для печати

Re: Товарищ П.В.Куракин,

>... они здесь ни при чем и ни в чем не виноваты.

>Стране нужны не разведчики в Вашем представлении. Стране нужны добровольцы. Соответственно нужна организация, объединяющих неравнодушных к судьбам стрпаны. Для этого, имхо, нужна идея. Актульная и адекватная.

Попробую покуситься на святое. Думаю, В. И. Ленин был неправ, считал, что социализм победит тогда, когда создаст более высокую производительность труда, чем капитализм.

Думаю, это утопия, по крайней мере, это заведомо было утопией в 20-м веке. "Видимая" производительность труда развитых капиталистических стран заведомо выше за счет накопленного ранее через грабеж колоний научно-технический потенциал, и продолжающийся такой же грабеж в более мягких и скрытых формах.

За бюргеров, французов, англичан и американцев работали и продолжают работать рабы. Это не переплюнуть любой, самой эффективной научно - технической политикой, каковая и была в СССР.

Социализм может победить толкьо создав более современную систему ВОСПИТАНИЯ человека и гражданина, -- это раз, и более совершенную СОЦИАЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИОННУЮ СИСТЕМУ,

Такая социальная информационная система должна более эффективно, чем алчный чатник. находить верную сферу приложения усилий всего общества.

Это касается даже на столько всяких модных новинок вроде мобильников и видеигр, а касается БЕД людей. Беды людей должны вычисляться и находиться, и им общество должно помогать.

То есть на самом деле это та же задача что и воспитание. Люди увидят, что БЕДЫ УХОДЯТ, а не удовольствия сыпятся.

Но и эффективность народного хозяйства в чисто коммерческом смысле тоже будет расти.

Будет ли такая социальная информационная система оснвана на добровольцах как команда гайдаросвкого Тимура (если вам не нравятся муравьи), или там люди будут рАБОТАТЬ и получать за это зарплату, неважно. На самом деле и то и другое одновременно.

КПСС реально выполняла функции социальной информационной системы. Плохо? Лучше исторически не было.