Значение имеет продуктивность общ. производства на душу населения
Привет!
>>>>социализм не сможет победить, не создав более высокую производительность труда.
>>>Так и случилось,
>>
>>А каким образом, за счет каких эффектов социализм мог бы, хотя бы теоретически, обеспечить более высокую производительность труда?
>Вы видать из тех граждан, что обсуждают тут работы СГКМ, не читая их. За счет каких эффектов советские ученые обеспечили паритет с Западом, имея в СТО раз меньшее оснащение приборами? Не знаю, главное, что они , эти эффекты, были.
А не эффективность. Как это ни парадоксально. Именно поэтому более эффективная (меньше ресурсов на сравнимый результат) советская наука (производство) проиграла американской (больше ресурсов на больший результат).
Т.е. злой Запад, заставив работать колонии на себя победит добрый СССР, колонии жалеющий.
Единственный выход для СССР - добиться большей продуктивности за счет принципиально нового способа производства, которое позволит добиться такого роста, что никакие колонии Запад не спасут.
Все остальныее разговоры (мы беднее, но лучше, добрее) - в пользу бедных. Для истории они значения не имеют.
