>Рыночный механизм оказывается очень дорогостоящим способом координации хозяйственной деятельности.
А все ли рыночные издержки подсчитаны Вами? Не забыли ли Вы посчитать, например, уничтожение ресурсов - в виде некупленных товаров (которые порой могут пропадать или уничтожаться, чтобы не снижать цену товара)? Или, например, безработицу, в которой частично уничтожаются трудовые ресурсы? Или это не системные вопросы для рыночной экономики?
>А можно ли всю страну устроить в виде одной большой фирмы без товарообмена и переговоров, на сплошном подчинении приказам? Может и можно, но тогда резко возрастает другой вид издержек – затраты на сбор информации, управление и контроль за выполнением решений. (На самом деле, и то, и другое сводится к затратам на организацию взаимодействия в обществе, получившим в экономической науке название «транзакционные издержки», но здесь мы разграничиваем два их вида). Представим, что есть две соседних группы, одна из которых занимается оленеводством, другая – рыболовством. Каждую группу имеет смысл устроить по типу фирмы. Надо ли устраивать одну фирму, объединяющую оленеводов и рыболовов, или лучше им обмениваться своими продуктами как товарами – не по приказу, а на взаимовыгодной основе? Думается, объединять их в одной фирме нет смысла. Во-первых, руководитель новой фирмы не будет столь же тонко разбираться в оленеводстве или рыболовстве, что может привести к экономическим потерям из-за его некомпетентных указаний. Во-вторых, значительно возрастают издержки управления из-за необходимости организации надёжной связи с перемещающимися всё время оленеводами и рыболовами: ведь сотовые видеотелефоны, тем более в доисторическую эпоху, – дорогое удовольствие. В-третьих, снижается возможность прямого контроля руководителем фирмы работы и исполнения приказов оленеводами и рыболовами.
А каков Ваш критерий эффективности?
Далее, почему Вы решили, что рост издержек управления в данном случае не предпочтительнее (для эффективности, например, российской экономики), чем рост издержек от рыночных механизмов? Вы как-то посчитали, где находится максимум эффективности?
Очень хочется получить аргументированный ответ.
>Таким образом, существует некий размер экономического организма, до которого имеет смысл строить отношения в нём на принципе фирмы. Для экономического организма более крупного масштаба лучше иметь мелкие подорганизмы, внутри которых взаимоотношения сохраняются на принципе фирмы, а между ними – на рыночных принципах товарообмена.
