>Отчуждение вовсе не мифическое. Оно, в частности, имеет следствием факт так называемой "работы на дядю" - когда результат труда человека не зависит от его усилий.
Давайте разберем 4 случая:
1. Вольный мастер делает иголки и продает их на базаре.
2. Вольная артель организовала у себя разделение труда.
3. Капиталист нанял десяток игольных мастеров.
4. Капиталист организовал мануфактуру.
Нетрудно заметить, что проблемы с "отчуждением" более выражены в случаях 2-4, чем 1-3. В случае 3 капиталисту явно следует прибегнуть к хозрасчету, объявив, что вознаграждение прямо связано с усердием: каждая сделанная тобой иголка войдет в твою зарплату. В случае же 2 возникают те же проблемы, что и в 4: руководителю (как же без него?!) придется всякие КТУ измышлять и т.д.
>>1. Стоят напротив друг друга пирожковая и чебуречная. Усердие любой из забегаловок может привести к перераспределению ресурсов в ее пользу,
>А к чему этот пример?
К тому, что один из смыслов "рынка" -- перераспределение ресурсов. Крайне нежелательное для сложного производства, когда существует одно и только одно оптимальное.
