|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
23.03.2001 19:07:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
re: а необходимо ли элите другое образование?
> - обычная американская школа готовит > эксплуатируемых (по психологии ,
> количеству и качеству знаний)
По идеологии. Количество знаний, отчасти, следствие. Если ты поверил школьной идеологии что "мертвые белые европейские мужчины" - сволочи и занимают незаслуженно много места в культуре, если ты пользуешься только школьной библиотекой, откуда вычищены их книги, и заменены книгами живых черных американских женщин и т.д. и т.п. то несложно сделать вывод что ни знаниям, ни интересу к ним взяться неоткуда. Американы даже "Тома Сойера" запрещают - рассизм, мол. Как это не удивительно, запрещают также и "Сказки дядюшки Римуса". Как же - раб. Кроме того "наши африканские сказки не предназначались для того чтобы рассказывать их одному белому мальчику..." и тому подобный бред сивой кобылы.
Школа учит быть живой черной американской женщиной. Желательно одинокой мамой. По крайней мере только о них и говорят на уроках литературы. Ученые, изобретатели, предприниматели, путешественники, военначальники и т.п. вычищены. (Иконы президентов не в счет, уж больно они деревянные) Это и есть идеология эксплуатируемого. Человек воспринимает эту социальную роль, и только ее. (других не показывают). И развивается соответственно. Даже сам, дома. Ясно что и в школе его лишними знаниями не обременяют. Зачем будущей одинокой черной маме мат. анализ?
> Думаю, я сам вслед за Александром ошибочно принял тезис о том,
> что у эксплуататоров должна быть другая психология и багаж
> знаний и навыков (в смысле на порядок выше, чем у эксплуатируемых).
Нет, должна быть качественно иная идеология. Например доктор должен посылать пациента на ненужные анализы чтобы накрутить счет в несколько тысяч и подкормить коллег, должен прописывать наркотики явным симулянтам, иначе они уйдут к другому доктору и госпиталь потеряет доход. Адвокаты должны считать достижением оправдание заведомого убийцы (вспомним Симпсона). Политик должен заявлять что он после избрания "поможет фермерам", в то время как он собирается помочь только тем, которые растят хлопок, а остальных разорить. Примеров журналистской этики и идеологии вы и без меня можете накидать предостаточно.
> Если твой папа владеет акциями крупной корпорации и передает
> тебе их по наследству, то ты автоматически занимаешь ведущее
> положение в данной корпорации.
На то она и крупная корпорация чтобы ни один акционер в ней ведущее положение не занял. Ведущее положение в крупных корпорациях занимают менеджера, и на акционеров они плюют. Об этом даже в энциклопедиях пишут www.eb.com:180/bol/topic?eu=117333&sctn=16#397731
Ну и, ясное дело, чтобы выбиться в высшие менеджера Дженерал Моторс нужно вести себя правильно на протяжении десятилетий карьеры. А для этого нужна соответствующая идеология, отличная от идеологии, демонизирующей белое общество, которую навязывают в школе.
Я не вполне понял Ваш пример с недорослем. Скорее всего он найдет менеджера и будет стричь купоны (а менеджер будет стричь его компанию, но это неизбежное зло. Менеджеры и есть правящий класс.) В конечном счете, чем тупее хозяева тем менеджерам лучше. Чем акционеры принципиально отличаются от рабочих? К примеру, за 80-е годы зарплата высшего менеджмента американских корпораций выросла на 300%, доходы акционеров на 70%, а зарплата рабочих на 50%. Тоесть акционеры ближе к классическим эксплуатируемым - рабочим, чем к правящему классу менеджеров. Может Вы это имеете в виду? Но менеджера то не должны быть тупыми. И не должны разделять универсальные этические ценности. Их этическая ценность - "работа в команде" и максимизация прибыли.