|
|
От
|
Дмитрий Лебедев
|
|
|
К
|
Igor Ignatov
|
|
|
Дата
|
19.03.2001 12:45:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
всё о своём
Отлично, Леопольд! Вы подметили общую тенденцию -увы, дискуссия на форуме доказывает, что, как ни странно, люди упорствуют в своих дичайших заблуждениях. И это относится не только к Вам, поверьте. Разумеется это упорство, брат (?) веры, объяснимо, но последствия его могут оказаться фатальными.
Теперь по сути Вашего предложения. Позвольте изложить Вашу концепцию ещё раз, чтобы представить её более наглядно.
Россия, ввиду того, что она является страной, которую "невыгодно эксплуатировать" не должна сохраняться в её тысячелетнем облике - для неё больше подойдёт вид, приемлемый для "столбовой дороги цивилизации" - небольшое провинциальное рыночное государство, эксплуатирующее свои ресурсы вахтовым методом. Это то, что предлагаете Вы.
Я постараюсь дополнить и объединить аргументы против.
1. Не стоит об этом говорить, но чисто технически Ваш проект неосуществим.
а) Кто будет кормить массу пенсионеров, которые появятся при прекращении рождаемости?
б) Как оборонять самую большую в мире границу и береговую линию?
в) Откуда взять колонии, за счёт которых, в том числе, живёт запад?
г) Как построить инфрастурктуру для вахтового метода?
д) проблема ещё и в том, что и при вахтовом методе, наши богатства неудобны для рыночной эксплуатации. Добыть их и пользоваться ими могут нерыночные образования, как СССР или, например, Китай, не ориентированные на немедленную прибыль, но на долгосрочные интересы.
2. Как точно подметил Георгий, та же Канада, это не совсем суверенное государство, она существует в орбите США, как ряд стран до поры до времени существовал под боком могучего СССР. Говоря об идеалах, я вообще не понимаю, почему мы должны отказываться от своего могущества ради какого-то мифического западного счастья. В отличие от Канады, мы находимся отнюдь не в дружеском окружении. Запад нас отторгает, а Азия к нам не ближе. Под боком у нас 1 100 000 000ный Китай, который согласно своей этике - "вещь в себе" и не близок к гуманизму, но это не единственный этнический гигант - есть ещё Индия, Пакистан, Иран и другие немаленькие и агрессивные государства, как Турция. Мы люди, с другой этикой и из другого космоса и эти страны не почувствуют никаких моральных обязательств перед нами, но увидят бесконечно богатые недра и охраняющих их горстку мировых отщепенцев. А может, ларчик просто открывается? Кто Вы по национальности, уважаемый Сабреков, предлагающий сократить 200 миллионов русских людей? Я предлагаю Вам выдвинуть свой проект в Вашей этнической среде и, сократившись до 15-20 тысяч, переселиться в Канаду.
3. Само понятие нормы и человеческого счастья - очень непростой вопрос. Вы исходите из нормальности и желательности рыночной экономики в противовес нашей. Между тем, на западе отнюдь не все согласны с Вами. Человеческая сфера даже в самых благополучных западных странах ныне переживает серьёзные отклонения. Вот, недавно прошла информация, что насилию случается в 50% голландских семей. Сексуальные извращения, наркотики, преступность, массы отверженных - повседневная реальность этих обществ. Вы уверены, что избрали для себя правильные идеалы? Неужели баварское пиво для Вас решающий аргумент?4. Как заметил Сергей Георгиевич, предложенное не более чем ВАШЕ личное пожелание, а как быть с теми, кто не согласен переселяться и уменьшаться, хочет иметь много детей и жить не по-западному. Современная трагедия России как раз и состоит в том, что люди, близкие Вам по взглядам, но менее гуманные, оказались у вершины власти и претворяют в жизнь свои людоедские замыслы вопреки воле "больного".