|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Фриц
|
|
|
Дата
|
24.10.2003 13:44:20
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Спасибо, прочитал.
>Видите ли Александр, у нас прошлое противоположное. Вы были активистом, лезли к этой самой кормушке, и марксизм был для Вас инструментом.
Будем считать что это вопрос. Нет, активистом никогда не был. Даже старостой или звеньевым в классе. Не вступил в комсомол, хоть и предупреждали что будут проблемы с поступлением. Проблем не было. Был одним из пяти беспартийных на курсе (в 210 человек).
> Противно, конечно. Ну, не пролезли по каким-то причинам. Теперь отрываетесь, ругаете марксизм. А я активистом не был, на кормушку не претендовал,
Зато ненавязчиво приглашаете СГ "дорасти" до кормушки марксизма. А что противно это точно. Единственный честный ученый такого масштаба отказался от пряника и работает изо всех сил чтобы спасти народ, а Вы ему суете ваш марксистский обсосаный пряник. Неужели думаете никто до вас не догадался пряник предложить? Какое-то уважение к выбору должно быть?
>Я могу объяснить своё понимание, вполне логично и убедительно. Конечно, тому, кто желает понять.
Фриц, над Вами уже пол-форума смеется до коликов в животе, а остальные не воспринимают всерьез. Вам мало?
>если я вижу - значит, система логична, ошибку найти трудно.
На пьедестале не дует?
>>Большое спасибо. Не будете ли Ви так добри чтоби постнуть его сюда отдельно от остального бреда? Я не собираюсь читать все целиком.
>Хорошо, вот этот вопрос и ответ.
>Ф. Говорят, что марксисты, исходя из примата экономики перед культурой, рассматривают некого вымышленного «хомо экономикуса». Насколько бесспорны антропологические основания марксизма? Т. е. марксизм рассматривает некую модель человека, которая может отличаться от реальности.
>С. Чушь. Дело в том, что модель экономического человека, она ничего общего… она выдумана не марксистами. Эта модель создана сторонниками классической западной политэкономии. Это человек, который руководствуется только рыночными мотивами. У него нет ни морали, ничего, который исходит только из прибыли и т. д. В марксизме ничего подобного нет.
Фриц, грешно смеяться над дедушкой. Зачем Вы его сюда притащили и шутом выставили? Скучно одному публику потешать? Очевидно что за всю свою многотрудную жизнь старичок развесивший вагоны лапши на уши армиям студентов, такого вопроса не слышал. Аж Маркса позабыл с перепугу. "Религия, семья, государство, право, мораль, наука, искусство и т. д. суть лишь особые виды производства и подчиняются его всеобщему закону... утверждение человеческой жизни, есть положительное упразднение всякого отчуждения, т. е. возвращение человека из религии, семьи, государства и т. д. к своему человеческому, т. е. общественному бытию (Homo economicus)." (К. Маркс "Экономические рукописи 1844 года") http://www.geocities.com/CapitolHill/1041/literatura/efr/efr.html#_Toc521997475
>Да, если возьмёте вы рынок, попробуйте на рынке руководствоваться благородством, там стремлением и прочее. Вы прогорите за первую же неделю.
Прогорите если будете торговать собачатиной. Фриц, дедуля никогда не торговал, и вообще ничего полезного в жизни не делал, а всю жизнь
"не стесняясь мужским своим признаком
наряжался по праздникам призраком.
Запятым по пятам, а не дукиком
изучал Капитал с Аньтидьюрингом.
И повсюду где устно, где письменно
утверждал он что все это истинно".
Утверждать он умеет, а думать нет. Не требовался такой навык в его профессиональной деятельности. Опять же головка бо-бо будет. Наука - это только для ненормальных типа СГ, которым резутьат нужен, а не кормушка.
> Т. е. рыночная экономика всё общество делает рыночным. Брак, семья, всё это определяется как сделка, и т. д. Всё становится предметом торговли, совесть, честь, можно продавать. Просто товар. Вот ведь тенденция-то какая.
Так Маркс вообще все это упразднить велел, и брак, и честь, и совесть. Его гомоэку все это дез надобности. "Фантомы в мозгах людей", порождение отчуждения гомоэка от ширпотреба.
>И если пока был такой объём продукта, то как распределить? Если кому-то дать больше, значит, кому-то лишиться. И он умрёт. Значит, общество развалится. Короче говоря, это была экономическая необходимость.
Брехология марксистская из пальца высосанная. А вот что по этому поводу говорит наука http://www.eco-action.org/dt/affluent.html
> А марксизму приписывают, что он считает, что везде действует принцип такой: сорвать как можно больше.
Главное кто приписывает. А приписывает Маркс. Почему у него смена формаций? Потому что выгодно. В чем заключаются "классовые интересы"? В максимизации выгоды. А мораль, семью и прочие фантомы - отменить. Семенов ваш привык продавать марксизм аборигенам, а аборигены этих марксистских глупостев не воспринимают. Вот и врет в наглую. И семью и мораль и расцвет государства обещает. Всем сестрам по серьгам.
>Поэтому то, что говорят, это чепуха.
"Слово изреченное..." (с)
> Хомо экономикус – это не марксистское. Это создание буржуазных экономистов. Этот хомо экономикус действует только под влиянием экономическихстимулов.
А этот ваш Семенов, он только отсебятину пороть умеет, на 50% состоящую из "помнишь" да "понимаешь", или поднатужившись сможет и пару цитаток из основоположников ввернуть?