|
|
От
|
Pokrovsky~stanislav
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
13.07.2009 19:42:36
|
|
|
Рубрики
|
История; Идеология;
|
|
Re: Что именно...
>Привет!
>>Что-то вопрос расползается по щелям.
>
>>Выделите главные кажущиеся Вам претензии к марксизму.
>>А я тоже со своей стороны постараюсь.
>>Впрочем, полагаю, я сумею обозначить тему ранее всех остальных. Разумеется, не в один-два дня.
>
>>Главный вопрос, который при этом предлагаю иметь в виду, КОМУ ЭТО НУЖНО.
>
>Было бы очень замечательно, если бы можно было ознакомиться с главными претензиями к марксизму.
>Может, выяснится, что это претензии не к марксизму, а к псевдомарксизму?
Запросто!
Вам, например, виднее, что есть группа претензий, которые называются претензиями к марксизму, но оказываются на самом деле претензиями к некоторой другой сущности, которую Вы назвали пседомарксизмом.
Укажите, объясните почему это претензия к тому, что марксизмом не является вообще, - и будем разбираться.
А пока что все оказывается почти как в споре Боге. Масса претензий как с одной, так и с другой стороны попадает в пустоту. То, что верующие видят главным недостатком атеизма, например, атеисты отвергают: это не наше качество.
Не исключено, что мы придем ровно к такому же положению в отношении марксизма.
Если честно говорить, то уже давно пришли. Мы говорим, что марксист Троцкий и иже с ним делали то-то и то-то, а нам в ответ: так он же марксист неправильный!
Впрочем, в самой КПРФ при этом появляется движение троцкистов. Которые наоборот Троцкого считают правильным... И хоть кол на голове теши.
Но в любом случае систематизация полезна. Она позволяет правильнее поставить вопросы. А правильно поставленный вопрос уже наполовину ответ.