|
От
|
Добрыня
|
|
К
|
Добрыня
|
|
Дата
|
14.06.2006 14:24:05
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Претензия №1. Очевидная неадекватность описания реалий капиталистического мира
Доброго времени суток!
Претензия №1. Очевидная неадекватность описания реалий капиталистического мира ХХ века.
Марксизм неадекватно описал реалии западного общества образца начала и тем более конца ХХ века, что привело к дезориентации советских людей. Марксизм обещал людям, что у капиталистов плохо, у нас - хорошо, и чем дальше, тем хуже будет беднякам в капстранах. Советские люди ощущали себя носителями прогрессивных идей, добра и всеобщей оптимизации. На поверку же выходило, что чем дальше, тем ситуация менее радужна. У СССР появлялись свои проблемы, в то время как капиталистический мир мало того что не впадал в обещанное обнищание пролетариата, но вообще всё больше и больше начинал походить на обещанный коммунистический идеал. Особенно болезненно это проявлялось на фоне временных проблем и "повседневно-незамечаемых-и-не-ценимых" достижений СССР. Чистая экология Запада, улыбчивые и доброжелательные люди, хорошие жилищные условия, внушительные технические, научные и культурные достижения, хорошее управление экономикой, поголовная автомобилизация, высокие зарплаты, списки вакансий, забота об инвалидах, нежелание бороться за счастливое коммунистическое завтра и за рабочее братство - всё это выступало резким диссонансом по отношению к рассказам о страшной нищете, безработице и тяжёлой жизни простых трудящихся при капитализме. Марксизм не предсказал такое капиталистическое общество. В конечном итоге, по мере расхождения обещанного и реального, на фоне информационной дезориентации, у советских людей возникло желание взбунтоваться и сломать к чёрту систему, обманувшую их в лучших чувствах.
Конечно, бунт не принёс счастья. Вместе с грязной водой выплеснули и ребёнка - выстраданную трудами практиков реальную систему, имевшую колоссальный запас модернизации и развития, как материального, так и культурно-цивилизационного. Прочность и перспективность советской системы сейчас демонстрирует Белоруссия, которая хорошо использует советские наработки - притом не обращаясь никоим образом к марксизму, опираясь на совершенно другую систему ценностей. Итак, марксизм был ошибочным учением, мешавшим пониманию западных реалий, принятию решений и диалогу советской и западной цивилизаций.
Из двух ругающихся глупее не тот кто начал, а тот кто ввязался.
- Опять Маркс не виноват. - miron 03.07.2006 14:30:05 (23, 258 b)
- Объяснено еще сто лет назад - Undying 20.06.2006 11:14:50 (44, 6078 b)
- Re: Претензия №2. Неадекватность марксизма его коммунистическому пафосу - Scavenger 17.06.2006 14:25:55 (57, 3165 b)
- А в жизни - Игорь С. 17.06.2006 19:12:32 (38, 542 b)
- Re: Слабая претензия - Scavenger 17.06.2006 14:22:37 (34, 1357 b)
- Претензия справедлива. Но не столько к Марксу... - Шура Референт 16.06.2006 07:01:48 (34, 10936 b)
- Интересно, что... - Vano 15.06.2006 16:20:16 (37, 404 b)
- Марксизм - он разный - Игорь С. 14.06.2006 20:00:01 (58, 129 b)
- Хотелось бы покороче - Дмитрий Кропотов 14.06.2006 14:59:03 (48, 1753 b)