|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
17.06.2006 17:47:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Очередной раз повторю
>> Плеханов - марксист? Ему вы предъявляете вашу претензию ? 1?
>Что марксизм разный, т.е. <теория> не позволяет четко ответить на множество вопросов, которые заявлены ее областью, вместо этого каждый вождь марксистов говорит разное
(например, Маркс, Ленин, Троцкий, Сталин о возможности построения социализма в России).
Давайте разберемся с областью применимости современного состояния марксисткой теории.
Вроде никто из марксистов не писал, что она всегда выдает "безусловно правильные ответы" на все вопросы. Более того, любая формулировка марксисткого утверждения имеет форму IF - THEN. Если верна предпосылка, например, A="капитализм достаточно развит в России", то верен и вывод B="тогда можно строить социализм в марксистском понимании".
Однако все предпосылки не являются собственно выводами марксизма, а являются выводами частных наук об обществе - экономики, социологии, политологии. Соответсвенно, если марксизм делает утверждение "из А следует В", а А неверно, не соответсвует действительности, то надо не марксизм менять, а частные науки двигать, развивать.
>Можно ли пользоваться такой <теорией>? Нет. Главная претензия к марксизму - он не
работоспособен. Какой смысл использовать такую теорию?
Смысл кому? У разных людей разные причины пользоваться или не пользоваться такой теорией.
>Марксисты всегда заявляли, что их теория есть теория практики. Но на практические то вопросы она и не отвечает.
Марксисты никогда не говорили, что теория и есть практика. Использование теории практиками - отдельный вопрос. Теория должна развиваться в соответствии (и!) с запросами практики. Но прежде всего она должны быть теорией.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли