|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
23.06.2006 19:45:54
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Давайте спросим Александра и СГКМ
ну и свои ответы дайте. А мои - такие
>- насколько развит капитализм у нас и в США (там будет революция?)
В США - на 78%, и нас на 18%.
>- насколько эксплуатируется продавщица в киоске
на 50%
>- какова честная (без эксплуатации рабочих) доля менеджера в прибыли, если после его
>прихода на предприятие прибыль возросла в два раза
Такая же как у человека, сделавшего открытие или рацпредложение. Кроме того, из прибыли надо вычесть убытки, понесенные другим предприятием, возможно.
>- какова честная (без эксплуатации менеджеров) доля рабочих в прибыли, если при замене их на роботов прибыль увеличилась на треть (меньше стало брака)
Они должны получить сумму, обеспечивающим им переобучение и обустройство новых рабочих мест.
>Пока Вы не сможете отвечать через цифирь на подобные вопросы, которые конкретизируют
понятия марксизма и позволяют проверять независимым исследователям Ваши выводы, без этого ни о каком признании марксизма наукой речи быть не может, по причине отсутствия предмета исследования.
А если традиционная экономика не может ответить на вопросы, которые сформулирую я ( ну, ли скажем формулировал Зиновьев) - то это повод заявить, что она не наука?
Если марксизм не может ответить на вопросы, интересующие вас, то это маловато для признания его не наукой.
Есть масса вопросов, вполне реальных и важных, на которые не может ответить теоретическая физика. И что?
>Что тогда обсуждать? Голословные утверждения Маркса? Ваши голословные утверждения?
А каким критерием вы пользуетесь для признания утверждения не голословным? Использование статистики, заранее предупреждаю, не подходит.
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли
- Во даете - K 24.06.2006 14:52:41 (43, 2576 b)