|
|
От
|
Scavenger
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
17.06.2006 14:22:37
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Слабая претензия
Я хоть и солидарист, но скажу. Ваша претензия слаба и легко опровергается следующими аргументами «от марксизма».
1. Классический марксизм описал систему ХIХ века, которую видел. Предлагать этому марксизму описывать то, чего он не видел бессмысленно, т.к. марксизм = "философия практики". Капитализм был описан верно на тот момент, никто из марксистов ХIХ века не знал как в точности он будет меняться, ну и что? Ведь Ленин, скажут вам марксисты, империализм-таки описал.
2. На Западе продолжал оставаться низший класс, который жил далеко не так хорошо. Просто советские интеллигенты, ездившие на Запад, этого не видели. Марксисты могут сказать вам, что не марксизм, а соблазны жизни капиталистического среднего класса сработали, очаровали интеллигенцию.
3. Марксизму в СССР «не давали развиваться», а на Западе он развился до степени описания того, что такое «периферийный капитализм». Да и в России сейчас, почитайте Ю. Семенова.
Вам могут еще и Кара-Мурзу процитировать при этом, про вульгаризацию марксизма в СССР или Зиновьева про то же самое. Важно показать другое – неадекватность марксизма реалиям русской жизни о чем справедливо и пишет Vano. Но при этом, чтобы не впасть в некогерентность придется отказаться от претензии №1, т.к. это претензия не ко всему марксизму в целом, а к отдельным его проявлениям.
С уважением, Александр