>Исходя из каких предпосылок Аллен предполагает, что _структура_ ВВП (услуги-производство) при развитии по модели НЭПа будет повторять достигнутую при коллективизации+индустриализации?
>Не уйдет ли весь рост ВВП в рост услуг, при относительно небольшом росте промышленного производства?
У нас было на эту тему детальное обсуждение, мне показалось, что тогда взаимопонимание было достигнуто.
Однако если вопросы остаются, попробую еще пояснить. Вопрос распадается на два:
1. Как обосновывается производственная возможность достижения требуемых параметров роста? Формально задается как набор ограничений по конечной продукции, которая обязательно должна быть произведена (танки, трактора, концлагеря и т.д.). Задаются ограничения на уровне фактически достигнутых показателей ищется решение системы балансовых уравнений.
2. Откуда вытекает уверенность, что развитие пойдет именно по желательной траектории, что люди будут стремиться к достижению целевых показателей? Ответ двоякий. Во-первых, модель финансово сбалансирована, то есть производители тракторов и танков не окажутся в убытке. Следовательно, есть стимул к их производству. Во-вторых, государство рассматривается как активный агент по управлению капиталовложениями. Фактически, оно аккумулирует в своих руках почти весь фонд накопления и использует его в своих интересах. В этом гарантии того, что капвложения пойдут в «нужном» направлении. У Аллена модель именно НЭПа, то есть довольно-таки жестко регулируемого рынка, а отнюдь не модель «рыночной стихии»
